在大陆地区，男子摸女性大腿等被称为“咸猪手”，“咸猪手”通常并不成立犯罪，例如，南京地铁二号上“男子猥亵女子被扇耳光”事件，男子猥亵被行政拘留；在台湾地区，“咸猪手”发生在公共场所则是犯罪行为，例如，2月20日，台北市捷运警方公布了一男子趁机摸睡着女乘客大腿的案件，该男子被判处6个月，可易科罚金18万元（新台币）。

台北一男子在地铁上摸女性大腿被判有期徒刑6个月

“咸猪手”的性质

“咸猪手”，是指行为人违背对方意愿通过动作能够唤醒，或者激发当事人的性冲动，或者性欲望的行为。自愿与非公开是人类性生活的行为准则；在被害人非自愿状态下，行为人伸出之手被人们称为“咸猪手”，其中，“咸”应当理解为“陌生”。

《刑法》第二百三十七条规定了强制猥亵、侮辱罪；本罪并不是选择性罪名，而是两个独立的罪名，分别为强制猥亵罪和侮辱妇女罪。其中，强制猥亵罪的对象为他人；侮辱妇女罪的对象为妇女。

由于部分专家忽略了性行为的非公开性，认为侮辱妇女罪与侮辱罪为竞合关系，例如，张明楷《刑法学》认为，在公共场所露阴、自慰但并不强迫妇女观看的，以及偷看妇女洗澡的，不成立任何犯罪。

侮辱妇女罪几乎是“空白”法条，由此造成诸如偷看妇女洗澡、摸妇女臀部等行为不能追究刑事责任。问题是，侮辱妇女罪是否需要强制要素？

“咸猪手”的性质

侮辱妇女罪的认定

《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。其中，“或者”前表述为强制猥亵；“或者”后的表述为侮辱妇女罪。

侮辱妇女罪之所以没有规定具体的罪状，其原因为妇女的性羞辱性通常强于男子，例如，多数妇女遭受了“咸猪手”通常选择逃避，或者不予以声张。侮辱妇女罪不需要暴力、胁迫的手段，陌生人之间的“咸猪手”原则上成立犯罪。

侮辱妇女罪的性质为性犯罪。性冲动，或者性欲望包括行为人、被害人，甚至包括局外的第三人。性行为的非公开性，意味着在公共场所露阴、自慰等行为成立本罪，否则善良风俗无法维持；偷看妇女洗澡是否成立本罪，还需要根据不同的场合认定，例如，偷看公共浴室妇女洗澡宜认定为本罪。

《刑法》第二百三十七条第二款规定，聚众或者在公共场所当众犯侮辱妇女罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。本款立法的目的是为了保护性生活的非公开性规则；“咸猪手”发生的场合不同，其法律后果也不相同。

侮辱妇女罪不能适用的原因

多数刑法理论认为，97年刑法与79年刑法为对立关系；事实上，新旧刑法为继承关系，解释罪名不仅需要体系解释，还需要历史解释。例如，需要通过历史解释的方法限制本罪的适用，寻衅滋事罪的构成要求有“无事生非”；司法解释要遵循这一原则，但司法实践却采用了刑法理论。

有的刑法理论认为，不能按照旧刑法第160条所规定的流氓罪中的“侮辱妇女”的内涵与外延，理解强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱妇女”，其原因是旧刑法流氓罪中的“侮辱妇女”是扰乱公共秩序的犯罪。《刑法》第二百三十七条第二款特别规定了公共场所侮辱妇女为法定升格刑，通过历史解释方法，侮辱妇女罪不需要以暴力、胁迫或者其他强制手段为前提。

少数法律人认为侮辱妇女罪需要以暴力、胁迫或者其他强制手段为前提，是侮辱妇女罪不能适用的主要原因；少数法律人认为97年刑法与79年刑法为对立关系为其理论基础。79年刑法事实上也贯彻了罪刑法定、罪刑相适应等原则，例如，旧刑法规定寻衅滋事罪不可能将生活中的索取行为规定为本罪等。基于司法实践将寻衅滋事等罪成为“口袋罪”，《刑法修正案（十一）》规定了索取非法债务罪。

侮辱妇女罪不能适用的原因

对赎刑的评价

我国古代传统刑法多数规定赎刑，台湾地区的刑法可能也有赎刑，例如，新北地院审理后，判处侮辱妇女的男子6个月有期徒刑，可易科罚金18万元（新台币），其中，“可易科”就是指赎刑。我国刑法事实上也有赎刑，即单处罚金的为赎刑，例如，盗窃、诈骗等财产犯罪中的“或者单处罚金”，但侵犯人身权的通常不规定赎刑。

古代赎刑与现代赎刑不同的是，古代赎刑通常有身份限制，例如，《开皇律》规定，九品以上官员犯罪，皆可以铜赎罪；现代赎刑没有身份限制，例如，犯诈骗等财产犯罪数额较大的，事实上可以单处罚金。由于多数人认为赎刑不符合法律规定，多数司法判决不适用单处罚金刑，这样造成了另外一个局面：被告人犯数额较大多数被收监执行，造成不能尽抚养、或者赡养义务等；司法实践有必要扩大单处罚金刑的适用范围。