商标的条款是在我国的《商标法》当中52条规定的。需要注意的是，商标对于任何的一个企业来说都非常的重要，所以如果发现他人侵犯自己的商标专用权利的话，完全可以到法院来提起诉讼或者是申请商标无效。

商标侵权认定条款规定是《商标法》当中52条第5项规定侵犯著作权的三种具体的行为，也就是在同一种或者类似的商品当中，将与他人的注册商标完全一致或者近似的作为自己的商品名称，或者是商品装潢所进行使用。

商标侵权认定条款规定是如下所述：

(一)、对注册造成其他损害的三种侵犯商标权行为

规定了侵犯注册商标专有权的三种新的行为。《商标法》第52条规定了侵犯注册商标专有权行为的五种情形，其中第(五)项属于“兜底条款”，即“给他人的注册商标专有权造成其他损害的”。《商标法实施条例》第50条对《商标法》第52条第(五)项做了进一步的规定，列举了两种情形：即在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的;故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

1、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为

2、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的

3、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的

(二)、对驰名商标的保护

在修改前的《商标法》中，对驰名商标的保护基本上未作规定。司法实践中遇到对驰名商标的保护，不得不从我国承诺加入的《巴黎公约》中找到依据。长期以来，对认定驰名商标的主体和方式在界和司法实践部门有争议。

除对行政主管部门成批颁布驰名商标的做法有争论外，对人院能否认定驰名商标、如何认定驰名商标，法院内外也都有不同的声音。同时对驰名商标的不当炒作，从另外的角度又给驰名商标涂上些过分神圣的色彩。对驰名商标法律规定的不足和在社会上、舆论中对驰名商标过分的热衷，形成鲜明的对照。人民法院对驰名商标的认定问题，在审理计算机网络域名纠纷案件中逐步凸显出来。

审判商标侵权纠纷案件最重要的环节，是对侵犯商标权行为的认定。根据《商标法》的规定，认定侵犯商标权行为主要涉及对相关公众、商标近似、类似商品等基本概念或者事实的界定，以及人民法院对商标侵权行为认定原则问题。

商标持有人应当及时的保护自己的权益，对自身的商标进行注册。递交相关的注册证明材料到我国的商标管理局进行办理，一旦发现这类违法的人员使用时，应立即报案进行处理，保护自身商标和企业的合法权益。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/