一、因为刹车失灵而导致冲下两个人死亡和１５人受伤应驾驶员承担法律什么？　

1.首先不是故意杀人罪，因为伤害结果并不是指定某一个人

2.不是交通肇事罪,因为交通肇事罪的认定必须是违反交通法规引起的,刹车失灵不是违反交通法规

3.不是破坏交拆谨通工具罪,因为汽车的刹车被破坏不是司机故意造成的

4.所以,根据<刑法>第115条之规定,对司机应该以 过失以危险方法危害公共安全罪 论处.因为事故结果对一个常年从事运输的司机来说应该可以预料到,司机明知可能发生刹拦尘车失灵的危险而使用了该车辆,且在事故发生时司机未进行任何紧急避旅衡基险措施来减少危害,主观上放任了危害结果发生.结果造成了2人死亡,15人受伤的重大事故,危害了公共安全.

5.过失以危险方法危害公共安全罪主体必须是年满16周岁具有刑事责任能力的自然人,且主观必须为过失.犯本罪的处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的,处3年以下有期徒刑或拘役

首先，是否逃逸了，如果逃高困逸答消，那就是全责了。如果没有逃逸且不是蓄意行为，应该不用清念知付刑事责任。毕竟机械这个东西什么时候会出问题谁也说不清楚。

二、温州车主谎称特斯拉刹车失灵，被判赔偿并道歉，如何从法律角度进行解读？

好像大家知道凯迪拉克喜欢去洗浴中心一样，特斯拉因晌孝为质量的问题，一夜之间，让所有人都觉得这个品牌的汽车刹车存在非常严重的质量问题。现在特斯拉刹车，可是给了大家难以忘记的印象，喷特斯拉汽车的网友实在是太多了。刹车失灵是事实，可是也不能钻漏洞啊！温州一名特斯拉车主，拍摄自己驾车的视频失控，谎称是因为特斯拉刹车失灵造成的，但是经过调查之后发现，并不是因为汽车的问题，而是车主在说谎，温州这名车主因故意造谣被判赔偿并向特斯拉道歉，你是如何看待这个事情的呢？你觉得如何从法律角度进行解读呢？欢迎大家在评论区区下方留言。

一.特斯拉确实有刹车失灵现象存在。宴晌稿

俗话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋，如果不是因为特斯拉确实存在有刹车失灵的现象，也不会被温州这名车主逮到机会，故意造谣影响汽车品牌的声誉。

二.谎称特斯拉刹车失灵是违法的行为。

就算是刹车出现问题，也不是每台汽车都存在的，这名车主的汽车其实根本不存在刹车问题，却故意谎称自己的汽车在行驶的时候刹车失灵，故意造谣会给品牌带来很大的困扰，而且这是一个违法的行为，所以法院才会判他赔偿特斯拉损失。

三.法律会判他赔偿特斯拉的名誉损失费。

我从法律角度来解释，我认为温州车主的此举就像是对一个人进行恶意诽谤是一样的道理，明明不存在质量问题，却故意诬陷车商，损害特斯拉的声誉。所以法律要求他向特斯拉做出公开的道歉是非常正确的行为，但总是要为自己的谨桥行为付出代价，没有的事情，为什么要无中生有呢？

从法律的角度来说的话，森陆迅应该是涉及悉冲到了一个诬陷罪，还有就是也是侵犯了特斯拉的一个名誉此此权。所以肯定是需要道歉的，而且必须要赔偿。

从法律的角度来说，他的行为已经嫌哪构成了污蔑，这样的行为对于特斯拉颤者腔的名誉非常的不好，对特斯拉也会有非常严茄衫重的影响。

特斯拉刹车失灵现象是真实存在的，如果不是真实存在这样的问题也不会被温州车主找到这样的机会

三、国家法律对汽车刹车失灵处理的依据有哪些?田

我家法律樱数的汽车刹车失灵处理。依据有哪些？刹车一定要。中午要。好的刹车是最主要的。月旦。有毛病就会是出拿做意外。希望厂消颂衡家一定要插好。车的。刹车是最重要。

加法律对汽车刹车失灵处理的依据就是很容易导致交通事故，应该属于马路杀手

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com