近日，广州市荔湾区人院审结了一起贩卖“假毒品”的案件，法院以贩卖毒品罪判处被告人邓某三年，并处罚金三千元。贩卖“假毒品”，为何真判刑？听听法官怎么说。
案情：网约车交易被抓现行，结果是“假冰毒”
2020年6月18日下午，26岁男子邓某与朱某经微信联系，约定以7000元的价格贩卖冰毒1包给朱某，并收取了朱某微信转账的毒资7000元。
当日18时许，邓某在广州天河区某街道马路边将一只装有“冰毒”的红色背包交给网约专车司机王某，并要求王某把背包送至天河区某银行处交给朱某。
随后，王某驾驶网约车到达该银行门口时，被民警抓获，当场在汽车的副驾驶位置查获红色背包1只（内有塞着白色晶体1包的雪梨1只）。经鉴定，白色晶体净重10.66克，检出苄基异丙胺成分。
邓某于当晚被抓获。据了解，邓某贩卖的是苄基异丙胺。苄基异丙胺是甲基苯丙胺的同分异构体，在性状上与甲基苯丙胺极为相似，但它不属于刑法意义上的“毒品”，即他贩卖的是“假冰毒”。
荔湾法院审理后认为，被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人邓某是犯罪未遂且如实供述自己的罪行，遂作出上述判决。
法官释法：邓某主观上有故意，
客观上实施了非法贩卖行为，定罪！
荔湾法院刑庭陈金超法官指出，本案庭审中，被告人邓某供述其本身不吸毒，只是因其一时好奇贪玩而贩卖毒品，且其一直以为贩卖的是真冰毒。对于其称不知道是假毒品，而将假毒品当真毒品进行贩卖的行为认定问题，法庭经审理认为，邓某与朱某的微信聊天记录、转账记录，能够证实邓某贩卖毒品的意愿，其归案后亦稳定供述贩卖毒品给朱某的过程。
邓某主观上具备贩卖毒品的故意，客观上实施了非法贩卖的行为，只是由于对犯罪对象的认识错误导致犯罪结果没有发生，属对象不能犯的未遂，不影响其行为性质的认定，故应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。在量刑时考虑到其系犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。
值得注意的是，如果被告人明知是假毒品而冒充毒品进行贩卖的，则应以追究刑事责任。
法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com
本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://www.duduzhe.cn/fbd30C2pUUgFRAg.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）