一、有没有规定录音能不能作为

依据 民法

录音也是证据的一种，与其它证据同样效力

另外关于偷录是否可作证据

一般说来，民事诉讼证据应当符合三个法律特征：1、客观真实性2、关联性；3、合法性。

未经他人允许而偷录的录音证据，主要涉及证据的合法性原则，对于此问题，应当分为两方面考虑：1、证据的内容是否合法；2、取证手段是否合法，是否侵犯了他人合法权益。如果证据内容合法，取证手段也未侵犯他人合法权益，就应当认定偷录的录音证据具有合法的证据效力。反之，则没有合法证据的效力。比如：他人欠债不还，也没有欠条为证，债权人可以用偷录债务人承认债务的语言的方式进行取证。这种做法并未侵犯债务人的合法权益，在民事诉讼中一般应认定其证据效力。

二、私自录音能否成为证据？

《关于民事诉讼证据的若干规定》录音可以作为证据，但是法官采纳不采纳就不知道了。名片也是证据，属于文书。但是没有盖公章的名片等于白纸一样。法庭会接受你的证据，但是法官有自己的判断每个证据的效力

三、秘密录音是否能作为证据使用？

证据有三性，合法性，相联性，真实性。如果说你的秘密录音是在合法的要件下所取得的，并且是与案件有关的，那就可以作为证据使用。但是其证明力的大小就要看是否有其他证据相互证明了

四、我不是本案的当事人，录音做为证据，法律效力有多大

您好！请您详细描述您的问题。您的意思应是询问证人录音作为证据的法律效力。

若是证人不想出庭作证，录音能否作为证据，主要看对方当事人意见情况。

证人通过录音作证的，在证据种类上属于证人证言和视听材料。根据《民事诉讼法》的规定，除证人具有该法第七十三条规定的四种情形之一，并经法院准许不出庭的外，证人应当出庭作证。而你所述的情况显然不符合有关证人可以不出庭的情形，应该出庭作证。

对于应该出庭的证人不出庭作证的，如果对方对该证据不予质证的，则该证人的证言不会被法院采信；如果对方同意质证的，则需要根据具体内容由法院来认定该证据的证明力。

《民事诉讼》

第七十三条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：

(一)因健康原因不能出庭的；

(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的；

(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的；

(四)其他有正当理由不能出庭的。

如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

五、打官司手机录音可以作为证据吗

民事诉讼中只要手机录音来源有据可查的（提供有关资料的原始载体），就可以做为有效证据举证。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二十二条：调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的；应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的；可以提供复制件。提供复制件的；调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com