摘要：本文主要涉及中信银行上门催收中可能涉及的问题或话题，包括催收方式、法律依据、应对策略等。通过详细的回答，解释了催收行为的合法性和过程，并给出了应对催收的建议和实例。

一、催收方式及合法性

1. 中信银行上门催收是合法的吗？

中信银行作为一家合法经营的银行，在向借款人追讨逾期贷款时，有权采取合法的催收方式，包括 催收、短信催收、上门催收等。上门催收是一种常见的催收手段，但在执行过程中，催收人员需要遵守相关法律法规，不得使用暴力或威胁等非法手段。

2. 催收人员可以随意进入借款人家中吗？

催收人员在上门催收时，需要得到借款人的同意才能进入其住所。如果借款人不同意或拒绝催收人员进入，催收人员无权强行进入借款人的住所。

二、法律依据及应对策略

1. 催收人员提到起诉，他们有权这样做吗？

催收人员在上门催收时提到起诉，这是一种催收手段，但并不代表他们有权立即起诉借款人。催收人员必须依法提起诉讼，并在法庭上证明借款人存在违约行为，才能得到法律支持。借款人在收到起诉通知后，有权委托律师进行辩护和 。

2. 借款人该如何应对上门催收？

借款人在面对中信银行上门催收时，可以采取以下策略：

保持冷静：不要因为催收人员的威胁或恐吓而慌张，保持冷静是应对催收的首要原则。

索要证件：催收人员上门时，应要求其出示有效的工作证明和委托证明等相关文件。

记录催收过程：借款人可以录音或拍摄催收过程，以便在必要时作为证据使用。

拒绝签署文件：借款人在不清楚内容或存在异议时，可以拒绝签署任何文件，避免陷入不利境地。

寻求专业帮助：借款人可以咨询律师或相关专业人士，了解自身权益并寻求合法 途径。

三、实例分析

某借款人小王因生意失败，欠下一笔中信银行的贷款，被催收人员上门要求偿还。小王在面对上门催收时，保持冷静并要求催收人员出示相关证件。经过与催收人员的沟通，小王了解到中信银行催收人员是合法的，并且在合适的时机可以起诉借款人。然而，小王并未立即偿还贷款，而是选择寻求专业帮助。他咨询了一位律师，律师告诉他，催收人员必须依法提起诉讼，并在法庭上证明小王存在违约行为，才能得到法律支持。小王根据律师的建议，保留了催收过程的录音，并准备好了自己的相关财务记录，以备在法庭上进行辩护。最终，中信银行并未立即起诉小王，而是与他达成了还款协议，双方达成了解决逾期贷款的一致意见。

总结：中信银行上门催收说要起诉是一种常见的催收手段，但催收人员必须遵守相关法律法规，在合适的时机提起诉讼。借款人在面对上门催收时，应保持冷静，合法维护自身权益，并可以寻求专业帮助。