一、 知识产权侵权赔偿数额如何认定

　　按照我国的基本原则，对于赔偿责任的承担，为应当适用全部赔偿或者全面赔偿的原则，也就是所谓的“填平原则”，即应由人全额赔偿权利人的损失，在著作权司法实践中赔偿的计算方法主要有以下几种：

　　1、以权利人的损失计算；

　　2、以侵权人的侵权获利计算。

　　3、以正常许可费为参照计算；

　　4、适用最高人民法院的定额赔偿标准。另外，当事人也可以商定用其他计算方法计算损失赔偿额。评估、鉴定等方法也可以用于赔偿计算。

　　但具体到个案，权利人的损失该如何计算，在审判实务中往往存在争议。因此，损害赔偿问题，遂成为著作诉讼中当事人双方共同关注的焦点。面对科学技术的新发展，著作权领域中出现了涉及计算机软件、数据库、互联网等与信息技术有关的新类型侵权案件，有关著作侵权的赔偿问题变得更加复杂。

二、 专利侵权的赔侵权的赔偿

　　企业投入巨大的财力和物力，进行技术创新和新产品的研发工作，新产 品一旦完成并推向市场后，企业就可以通过市场的产品占有率和新产品的高额利润来获取回报。由于新技术不同于一般有形实物产品，它是一种无形的财产，因而仿 冒者可以几乎不必付出任何技术开发成本，就能同时采用新技术产出新产品，并可以获得比研发者更高的利润。

　　为了促进科学技术的创新，尽 快 将新技术新产品推向市场使社会整体收益，国家立法保护人对专利技术在一定范围内和一定时间内进行垄断，这是非常必要的。这样一来就可以保证专利技术 的研发人能够获取研发成本并且得到一定的可观利润，并对侵权人进行处罚，使其向专利权人赔偿。

　　对于专利侵权的赔偿，各国的专利法根据各自的具体情况有不同的规定，了解这方面的情况不仅可以使专利权人知道受到侵权时如何索赔，也可以使侵权人知道专利侵权行为将会付出一定的代价并会给自己带来不良的后果。

　　1 赔偿原则

　　我国专利法规定，专利管理机关在处理侵权纠纷的时候，有权责令侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。赔偿数额我国采用的是“填平”原则。专利法第六十条规 定：侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专 利许可使用费的倍数合理确定。

　　例如，广东某工程机械厂仿造某产品生产了一种建筑机械，专利权人向专利管理部门提出赔偿要求，广东省专利管理局做出处理决定，要求侵权人停止制造销售专利产品，赔偿专利权人经济损失64.7万元。赔偿额的确定就是根据侵权人生产该专利产品所获得的利润计算的。

　　美国专利法对侵权行为实施的是惩罚性原则。其规定根据侵权人的侵权目的是恶意或是善意以及对专利产品的市场影响等各种因素来确定赔偿数额。这一数额有时将十分巨大，侵权人甚至可能会因无力支付而导致破产。

　　发展中国家对专利侵权的赔偿大都采取“填平”原则，这是由于采用惩罚性赔偿原则，会对自己国家的经济发展不利。但是不采用惩罚性赔偿原则，也带来了企业 不思进取，创新动力不足等严重弊端，并且也就会出现侵犯他人专利权的案件不断上升的现象和企业自主专利意识不强等不良后果。据中国专利局的统计数 字，2003年人民法院受理的专利纠纷案件已超过5，750件，比去年增长24.57%，其中有不少涉外专利纠纷的赔偿损失案件。这显然对我国新技术产业 的长远发展是不利的。

　　2 赔偿数额的具体规定

　　最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用问题的若干规定》（2001年6月19日最高人民法院审判委员会第1180 次会议通过法释[2001]21号）中对专利侵权赔偿有以下几方面的具体规定。

　　第二十条，人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。

　　权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。

　　侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。

　　第二十一条，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额：没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用 费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5，000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人 民币50万元。

　　第二十二条，人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。

三、 知识产权侵权赔偿的范围

　　与损害赔偿标准相一致，赔偿范围是以损失范围为准的。是一种无形财，其侵权损害表现为直接损失和间接损失两方面，而且是以后者为主要的表现形式。

　　由于知识产权的保护对象-智力成果以及工商业信誉是无形的，其本身也是无价的，因此，侵权行为对它不会造成直接的损害。对于直接损失，主要表现为因侵权行为使受害人多支出的费用。比如，受害人因制止侵权行为，为诉讼而调查取证所支出的费用以及因委托律师代理诉讼而支出的律师费等。这部分费用是因侵权行为而增加的，是被侵权人被迫扩大的支出，应列入直接损失范围。因此，如果只看到知识产权这种无形财产权被侵害时，没有象有形财产权那样直接表现为财物的毁损或灭失，因而认为知识产权权利人并没有遭受直接的财产损失，这是片面的。司法实践中，往往是只按照侵权人因侵权行为所获的利润赔偿受害人，致使受害人所获赔偿额不能弥补其所遭受的损失。这不能不说是与忽视损害给受害人造成的直接损失有关。

　　对于侵害人赔偿受害人的有关费用问题，在我国有关的律上已有反映。例如，我国《反不正当竞争法》第20条第1款规定：“经营者违反本法规定，……;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支出的合理费用。”关税与贸易总协定在乌拉圭回合谈判中达成的《与贸易有关的知识产权（包括假冒商品）协议》第45条也涉及到上述费用。

　　在确定直接损失时，既不能无视它的存在，也不能将其扩大化。比如，有一种观点认为在著作权侵权损害中，被侵权人为创作作品或发行作品已支出的费用属于直接损失。应该明确，这里的“创作作品或发行作品已支出的费用”不是因侵权行为引起的。根据民事责任的因果关系原理，这部分费用不属于直接损失范围。

　　知识产权被侵权之后需要按照确切实际的标准来进行，要以计算被侵权人的损失为基础。以上就是法务时刻小编的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解知识产权侵权赔偿数额如何认定这个问题。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询法务时刻，我们会有专业的律师为您提供帮助。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/