扰乱公共秩序属于犯罪行为吗

  【导读】犯罪是需要承担相应的刑事责任的,如果行为人涉嫌犯罪的,则需要由人院依法判决。有的人可能会扰乱社会公共秩序,影响人们的正常生活。那么,对于扰乱公共秩序是犯罪行为

  犯罪是需要承担相应的刑事责任的,如果行为人涉嫌犯罪的,则需要由人民法院依法判决。有的人可能会扰乱社会公共秩序,影响人们的正常生活。那么,对于扰乱公共秩序是犯罪行为吗?下面小编详细为您介绍具体内容。

  扰乱公共秩序是犯罪行为

  扰乱公共秩序的行为,是指行为人扰乱公共秩序情节轻微,尚不够刑事处罚,依照《治安管理处罚法》和其他法规的规定,应当给予治安的行为。

  本行为具有以下特征:

  (1)扰乱公共秩序行为侵犯的客体是社会公共秩序。所谓“公共秩序”,主要是指人们在长期的生活、学习、工作、科研等过程中形成的一种稳定的合法的社会状态。具体包括国家机关、企事业单位、社会团体的生产秩序、经营秩序、教学科研秩序、医疗卫生秩序以及公共场所的活动秩序、公共秩序、人民群众的生活秩序等。

  (2)客观方面表现为扰乱公共秩序,情节轻微,尚不够刑事处罚的各种行为。

  (3)扰乱公共秩序行为的主体是年满14周岁,具有责任能力的公民,单位不构成本行为的主体。

  (4)行为人的主观方面是故意,即明知自己的行为会扰乱公共秩序危害社会而故意为之。

  聚众扰乱社会秩序罪一般会怎么判刑

  我国刑法第二百九十条规定:聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者。

  对于扰乱社会公共秩序的行为,是需要由公安司法机关立案侦查的,究竟是否构成犯罪,主要是看情节是否严重,这就需要由人民法院来综合全案判断的。对于扰乱社会公共秩序的犯罪,在一般情况下,是不能适用缓刑的。为了鼓励罪犯积极进行改造,如果在监狱里表现良好的,满足法律规定的条件,人民法院是可以考虑适用假释或者减刑制度的。

法务时刻来源链接:https://www.jiwenlaw.com

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:https://www.duduzhe.cn/fb774C2pSVQlcDFA.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 资助危害安全活动罪构成要件(多少金额达到扰乱国家金融罪)

    1、犯资助危害国家安全犯罪活动罪的,对其直接责任人员一般处以5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;2、如果存在严重犯罪情节的,则应处以5年以上有期徒刑。直接责任人员包括资助行为的决策人以及实际实施的人员。如果资助属个人行为,行为人即为直接责任人员。根据

    2024-12-11 03:23:26
    53 0
  • 扰乱社会治安罪如何处理

    扰乱罪 法律常识: 扰乱社会治安罪的处罚如下: 一、聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的, 1、对扰乱社会治安罪的首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑; 2、对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或

    2024-12-11 03:14:16
    52 0
  • 扰乱法庭秩序罪谁立案的

    律师解答www. 扰乱法庭秩序罪由 公安机关立案。扰乱法庭秩序罪不属于刑事诉讼法规定的特殊案件,由公安机关管辖。 刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。 刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的,可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖

    2024-12-11 02:33:21
    50 0
  • 扰乱公共场所秩序 林永良等四人被行政拘留

      【导读】林X良、戴X权等四人因为一些小纠纷到北京上访,期间以静坐等形式,扰乱了公共场所秩序。目前,林X良等四人被依法行政拘留。2006年4月8日至9日,巴川镇黑龙村村民戴X权、侣俸镇村   林X良、戴X权等四人因为一些小纠纷到北京上访,期间以静坐等形式,扰乱了公共场

    2024-12-11 01:48:53
    48 0
  • 扰乱市场经济秩序罪包含几个罪名?

    扰乱市场经济秩序罪包括:生产、销售伪劣商品罪,走私罪,妨害对公司、企业的管理秩序罪,破坏金融管理秩序罪,金融,危害税收征管罪。犯罪主体是实施刑法所禁止的行为.造成了社会危害后果,应负刑事责任的人。如果想了解更多关于扰乱市场经济秩序罪包含几个罪名的问题请看下

    2024-12-11 00:36:42
    51 0
  • 对其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为的认定是如何的

    备受争议的内蒙古农民收购玉米被判非法经营罪一案,被最高人院指令再审。这类案件容易引发争议的原因在于:司法实践中对刑法第二百五十二条中“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的理解存在分歧。本文梳理了与“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”认定相关的、案例及观

    2024-12-10 23:52:42
    41 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论