导语：集资诈骗从犯是指在共同集资诈骗中起次要或辅助作用的人，本文将介绍该从犯的认定标准、法律依据以及相应的处罚措施。此外，还会探讨非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别，包括主观故意、资金用途、经济能力等方面的不同之处。最后，还将解析诈骗罪与集资诈骗罪的区别，涉及侵犯的客体、对象、客观方面、数额以及犯罪主体等方面的差异。

一、集资诈骗从犯如何认定的

1、在共同集资诈骗中起次要或者辅助作用的认定为共同犯罪的从犯。

一般以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2、法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十七条

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第一百九十二条

以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

二、非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别是什么

1、犯罪的主观故意不同：

集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意;而非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。

2、筹集资金的目的和用途不同：

如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些;如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，或者用于单位或个人拆东墙补西墙，则定集资诈骗罪的可能性更大一些。

3、单位的经济能力和经营状况不同：

如果单位有正常业务，经济能力较强，在向社会公众筹集资金时具有偿还能力，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些;如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，则定集资诈骗的可能性更大一些。

4、造成的后果不同：

如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分没有归还，造成投资人重大经济损失，则定集资诈骗罪的可能性更大一些;如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分已经归还，则定集资诈骗罪的余地就非常小，一般应定非法吸收公众存款罪。

5、案发后的归还能力不同：

如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金实际归还了全部或者大部分资金，则具有定非法吸收公众存款罪的可能性;如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分资金没有实际归还，则具有定集资诈骗罪的可能性。

三、诈骗罪与集资诈骗罪的区别是什么

诈骗罪与集资诈骗罪的区别包括侵犯的客体不同、侵犯的对象不同、客观方面不同等。

1、侵犯的客体不同

前罪侵犯的客体则是单一客体，即公私财物的所有权;而后罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权;

2、侵犯的对象不同

前罪侵犯的对象是某一特定人或单位的公私财物;而后罪侵犯的对象则是社会不特定公众或单位的资金;

3、客观方面不同

前罪虽是公开进行诈骗活动但行为人一般在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行;而后罪则是采用大张旗鼓、规模较大、公开的方式，有的甚至运用新闻媒体大造舆论，并以高回报、高利率为诱饵，以便让更多的公众或单位上当受骗;

4、诈骗数额不同

前罪的数额一般都比后罪的数额小，从而两罪的起刑点有较大的差异，前罪的起刑点比后罪的起刑点低;

5、犯罪主体不同

前罪的主体只能是自然人，属于单一主体;而后罪的主体既可以是自然人，也可以是单位，属于复杂主体。

结语：通过对集资诈骗从犯的认定、法律依据及处罚措施的分析，我们可以更全面地了解集资诈骗犯罪的从犯责任。同时，通过对非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别的讨论，我们可以更清晰地认识两者之间的差异。最后，通过对诈骗罪与集资诈骗罪的区别的探讨，我们可以更深入地理解这两种犯罪行为在客体、对象、客观方面的不同之处。

免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。

文章链接： https://www.falvshike.com-------/xfbk/10951.html