案例5：A公司欲向B信用社借款4500万元，A为了更快获得资金，C、D一同向B信用社出具了《共同还款承诺书》，同一天，C、D又与B信用社签订了《保证合同》，后A无力偿还借款，B信用社向法院起诉，要求C、D作为共同还款人承担就本金、利息、违约金等承担还款责任。
C、D声称其签订的《共同还款承诺书》和《保证合同》仅为承担连带责任保证的意思表示，而不是债务加入，不应作为共同还款人。
究竟是债务加入还是连带责任保证呢？
法院最终认定的理由和结果如下：
1.《共同还款承诺书》通篇没有“保证”二字。如果推定《共同还款承诺书》的真实意思表示也是订立保证合同，那么同一天分别签订两个保证合同，不具有法律意义，也与常理不符。
2.C、D与A或其控制人是否存在利益关系，也不是认定债务加入必须考察的要件。
3.其他相关文件均不能表明“共同还款”即指“连带保证”。
4.B信用社可以要求C、D承担共同还款义务，放弃保证责任。
综上所述，帮助别人担保借钱，一定要注意签订的每一份文件的法律意义，不能盲目为了朋友间的感情，为了眼前的小利，反而损失更大的利益。
才疏学浅，还在不断学习，有不当之处，还请各位前辈多多指教。简化文书，提取要义，一边学习，一边分享，谢谢大家。
声明：
本文来源互联网，内容旨在传播知识，不代表本站立场。若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
来源：各地高院
本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://www.duduzhe.cn/fb695C2pRUgVQAFU.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）