商品已拆封,不能七天无理由退货?最高法明确了!

最高法:不得以商品已拆封为由主张不适用七日无理由退货制度


  最高人民法院27日发布关于为促进消费提供司法服务和保障的意见。意见明确,消费者因检查商品的必要对商品进行拆封查验且不影响商品完好,电子商务经营者不得以商品已拆封为由主张不适用七日无理由退货制度。


  最高法民一庭负责人介绍,意见从四方面提出30条具体服务保障举措,从消费端、生产经营端、市场秩序三方面入手,增强消费信心,提升消费意愿。


  意见加强消费者权益司法保护,以最严举措保护食品、药品安全,加强预付式消费中消费者权益保护,依法整治消费领域“霸王条款”。严格保护依法成立生效的房屋买卖合同,依法治理哄抬物价、收取高额快递费用导致合同显失公平等侵害消费者权益的行为。


  意见明确规定,因快递人员擅自使用快递商品、违规打开快递包装、暴力分拣快递等故意或者重大过失行为导致快递商品丢失、毁损,消费者请求赔偿损失,快递服务提供者依据免责条款提出免责抗辩的,人民法院对其抗辩不予支持。经营者向消费者盲发快递,消费者请求无条件退货的,人民法院应当依法支持。


  同时,意见加强生产经营者权益司法保护,全面依法平等保护各类产权,依法规范违法限制生产经营者建设汽车充电设施、无理阻碍业主建设汽车充电设施的行为;依法惩治生产销售假种子、假化肥、假农药等农业生产资料、伪劣商品等违法犯罪行为;依法整治知识产权领域虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权等不诚信诉讼行为。


  在维护诚信公平的市场环境方面,意见依法规制平台强制“二选一”、歧视性待遇、虚假宣传、刷单炒信、强制搭售等垄断和不正当竞争行为;积极对接消费领域失信名单制度,推动共建失信违法生产经营者信息披露平台,构建有利于增强消费信心的社会信用体系;妥善处理涉商品流通等案件,依法纠正违法设卡、阻碍物流等不当行政行为,推动跨区域物流畅通有序。


本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:https://www.duduzhe.cn/fb5d2C2pXVwVTAFA.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 劳动争议双倍工资(最高法民一庭:关于二倍工资的四点意见)

    一、代签 用人单位或他人代替劳动者签订劳动合同,用人单位有证据证明代签劳动合同经劳动者本人同意,或者劳动者以实际行为表明接受所代签劳动合同内容,如果劳动合同并不违反法律、行政法规效力性强制性规定,当事人主张劳动合同无效的,不应予以支持。 二、补签与倒签 用人

    2024-12-11 04:01:53
    47 0
  • 最高法发布人民法院依法保护民营企业产权和企业家权益典型案例

    2023年7月31日上午,******举行新闻发布会,发布人民法院依法保护民营企业产权和企业家权益典型案例。******审判委员会副部级专职委员刘贵祥、******民二庭庭长林文学和******民二庭副庭长付金联出席发布会并回答记者提问,发布会由******新闻局副局长王斌主持。图为发布会现

    2024-12-11 03:34:56
    44 0
  • 最高法发布审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任的司法解释(附全文)

    3月25日上午,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)。最高人民法院赔偿办副主任王振宇、最高人民法院赔偿办二级高级法官苏戈出席发布会并介绍相关情况,最高人民法院新闻发言人

    2024-12-11 03:29:54
    49 0
  • 最高法关于适用婚姻法若干问题解释(三)(全文)

    最高法关于适用若干问题解释(三)(全文)2011年08月12日12:16最高人民法院我要评论(194)字号:T|T《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法〉若干问题的解释(三)》已于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过,现予公布,自2011年8月13日起施行。二○一一年

    2024-12-11 03:25:33
    53 0
  • 最高法发布意见,依法保护民营企业产权和企业家合法权益

    本文内容从各个方面解释了不同的讲解,下面就让我们一起看看小编对最高法发布意见,依法保护民营企业产权和企业家合法权益的观点吧。要 闻1.最高法发布意见,依法保护民营企业产权和企业家合法权益:10日,******发布《******关于优化法治环境促进民营经济发展壮大的指导意见

    2024-12-11 03:22:52
    53 0
  • 最高法:没有借条,只有转账凭证,民间借贷诉讼这样判!

    最高人民法院观点:原告作为主张双方之间民间借贷关系存在的一方,虽然没有能够提交借款合同作为直接证据,但提交了款项实际支付的相应证据,即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时,被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础,则需对其主张予以

    2024-12-11 03:11:37
    45 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论