MULTISPEC商标异议案例

【导读】

中国**事务所代理香港某公司于1993年1月21日向国家工商行政管理局商标局申请在第2类涂料等商品上注册“MULTISPEC”商标(见图)。经商标局审查，初步审定“MULTISPEC”商标，并在第433期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，北京市**信达代理公司代理**多彩涂料专业有限公司对该商标提出了异议。

异议人认为，其公司是“MULTISPEC”商标在全世界范围内的拥有人，是集颜料、涂料研究、生产和销售于一身的公司。“MULTISPEC”是其公司英文名称“MULTICOLORSPECIALTIES”的缩写。被异议人是其公司产品的销售代理，该公司向异议人购买的部分产品已销售到中国。被异议人未经授权抢先在中国申请注册“MULTISPEC”商标是一种不正当的行为。

被异议人辩称，本公司作为异议人的代理商，全资办理一切在中国的展销会、发布会、广告、印刷、销售等，作出成果后，异议人看见利益成熟，又行反悔，给本公司造成种种困难。

商标局认为，被异议人作为异议人产品的销售代理，在未经授权的情况下，以自己公司的名义将异议人的“MULTISPEC”注册，这种行为违反了商业上诚实信用的原则，是一种不MULTISPEC正当的竞争行为，亦为我国《商标法》所不容许。因此，异议人所提异议成立。根据《商标法》第十九条的规定，经初步审定的第687270号“MULTISPEC”商标不予核准注册。

该异议案例主要涉及对未申请注册商标，但独创的且为公众熟知的商标如何保护的问题。我国《商标法》第二十七条规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的，由商标局撤销该注册商标。《商标法实施细则》第二十五条规定，违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的，其他单位或个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。此案异议人与被异议人是生产商与代理商的合作关系，被异议人明知“MULTISPEC”商标是异议人独创的英文缩写商标，并且在涂料等商品上享有声誉。被异议人抢先将该商标在中国申请注册，动机不纯是显然的。这种行为于理于法不容，在商业行为中属于不正当竞争行为，故被异议人抢先注册他人商标的行为，要遭到商标局的拒绝。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/

本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://www.duduzhe.cn/fb596C2pXXQhSBlI.html