网络服务提供商责任的认定可以通过网络服务的提供者是否直接利用网络来侵害他人的民事权益，网络用户是否利用网络服务拉屎是侵权行为，是否利用其网络服务侵害他人民事权益等判定。

一、网络服务提供商侵权责任如何认定?

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。因此，以下情形，网络服务提供者侵权：

1、网络服务提供者直接利用网络侵害他人民事权益的。

2、网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的。

3、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的。

《》

第一千一百九十五条 【网络服务提供者侵权补救措施与责任承担】网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。另有规定的，依照其规定。

二、侵权责任的四种归责原则是什么

1、在我国理论上，将侵权责任的归责原则分为：

(1)过错责任原则;

(2)过错推定原则;

(3)无过错责任原则;

(4)公平原则。

2、过错责任原则，所谓过错原则是指以行为人的主观过错作为判断标准，判断行为人对造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。过错责任原则所贯彻的基本精神是：没有过错，就没有侵权责任。过错责任原则是一般侵权责任的归责原则，适用于行为人的过错而产生的侵权责任。按照过错原则，行为人只有在主观上有过失的情况下才对其所造成的损害承担责任。

3、过错推定原则，该原则是过错责任适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其所受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成的损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。该原则是介于过错责任与无过错责任之间的一种中间责任。该归责将过错的举证责任转移给了侵权人，这样更有利于保护受害人。

4、无过错责任原则，该原则又称之为危险责任，是指无论行为人主观上是否有过错，都应依据法律规定而承担侵权责任。该原则的设立是为了弥补过错及过错推定原则的不足而设立的制度。

5、公平责任原则，公平责任原则是指受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。如不对公平责任原则的适用范围作出限定，任由法官根据“实际情况”适用公平责任，则法官在案例裁判的自由裁量权过大，也不符合成文法系社会要求的确定性。《民法典》将公平责任原则划为无过错责任的范畴，该规定不会导致归责原则适用的交叉，有利于侵权责任编的实施与适用。

网络服务提供商如果侵犯他人的权益，也是需要进行责任认定的，根据实际的情况认定侵权者的相关责任，侵权责任的类型包括过错责任原则，过错推定原则，无过错责任原则，无过错责任原则四种类型，网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/