针对担保人代为清偿是否属债务加入这类的法律问题，我们应该怎样对待处理?下面由止讼律师网小编为读者进行解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

法律分析：保证与债务加入均具有担保功能，而保证具有相对独立性，这个特征是区别于债务加入的关键。

其相对独立性主要表现为:保证债务与主债务是主从债务关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系、保证人受保证期间的保护，而债务加入不适用保证期间的保护、一般保证人享有先诉抗辩权，而债务加入人与原债务人并无偿债顺序上的先后、保证人在承担保证责任后，享有对主债务人的追偿权，而债务加入人承担债务后，是否可以向原债务人追偿，现行法律并未有明确规定。

从保护债权人利益的目的来看，一般保证比债务加入对债权人的保护要强，相反从对第三人(保证人)的利益保护角度来看，一般保证比债务加入对第三人的保护要弱。

如何在保护债权人和第三人(保证人)利益之前寻求平衡，需要具体案件具体分析。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条 第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

债务加入是指债务人之外的人加入债务成为债务人之一，该加入人无处追偿其承担的债务，新加入的债务人是最终的债务承担者之一。

而担保人是在主合同之外与债权人签订了担保合同的成立的担保合同关系，担保人承担保证责任后，可以向债务人或其他担保人追偿其承担的担保责任，即担保人不是最终的债务承担者，最终债务承担者是债务人。

保证与债务加入均具有担保功能，而保证具有相对独立性，这个特征是区别于债务加入的关键。

其相对独立性主要表现为：1、保证债务与主债务是主从债务关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系；2、保证人受保证期间的保护，而债务加入不适用保证期间的保护；3、一般保证人享有先诉抗辩权，而债务加入人与原债务人并无偿债顺序上的先后；4、保证人在承担保证责任后，享有对主债务人的追偿权，而债务加入人承担债务后，是否可以向原债务人追偿，现行法律并未有明确规定。

民法典中债务加入和担保责任如何认定债务加入属于并存债务的承担，是指第三人和债务人约定，或者自愿加入债务，在愿意承担的范围内和债务人承担连带债务。

而担保责任，是指担保人在担保合同约定的范围内，对债务承担责任。

《中华人民共和国民法典》第三百八十九条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。

当事人另有约定的，按照其约定。

第五百五十二条【并存的债务承担】第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

担保人代为清偿是否属债务加入，这个问题在上述文章当中已经给出了非常明确的解答，本文所提供的法律知识内容仅供参考，如果还有其他问题可以查阅本站其他法律知识。

来源链接：https://www.falvshike.com

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。