一、方法的运用及其

法律方法是实现法律统一适用的内在规制力量，正如德国法学家魏德士所言，法学方法论具有平等对待与法的安定性功能。

而且，对法律工作者而言，对方法的忠诚起着自我监督的作用。在司法裁判中，法律方法作为法官运用的实践技艺，具有中介功能，能够为司法裁决提供依据，架通规范与事实之间的鸿沟。

1、内容上

规则因其三要素的形式，而比原则更加明确具体，着眼于案件的共性，法官适用时自由裁量权较小；而原则不仅关注案件的共性，更强调案件的个别性，因而法官适用时自由裁量权较大。

2、适用范围上

规则只适用于满足假定条件的那一类行为；而原则可能适用于一个法律部门，甚至整个法律体系。

3、适用方式上

规则要么适用，要么不适用，不存在第三种选择，故规则的适用只能带来一个合法结果；而原则依强度不同适用，可能带来几个不同的合法结果。

扩展资料

谈论法律适用统一，标准是首当其冲的议题。相对于社会公众经常诉诸的“同案同判”要求，我们认为把“类案类判”以及“不同类案协调裁判”作为适法统一的基本标准，似乎更为完整、准确。

从案件识别角度看，如同世上很难找到两片相同树叶一样，司法实践中也很难框定两个完全相同的案件。相对而言，判断是否属于同类案件，则具有较高的认知识别度。或者在事实上呈现出证据种类、结构及特点的相似或区别，抑或在法律适用上显示构成要件、要素的相当或差异。毋庸置疑，案件识别度愈高，实践可操作性愈强。

从司法规律性上说，事物的规律性往往隐藏在众多事物的背后，并非可以一蹴而就。只有对于不同类型的案件进行大量收集整理、条分缕析、探微索隐，才有望发现、掌握其发生、发展及审判的规律性，进而分类施策，形成有针对性的裁判思路和解纷方法。

从司法目的性分析，也只有重点聚焦案件类型，才能找到司法公正性的主要支撑。因为，裁判公正与否，从无绝对标准；只有“同类案件同等处理、不同类案区别对待”，才是相对具有共识的衡量尺度。

法律方法的运用条件机器相互联系关系。法律方法。只要你犯错误，就得发力，就得管你。犯多大错，法律了一点。

法律方法的运用条件及其相互关系，法律是国家制定的，让我们民众依法办事，依法绿的基本标准来衡量，我们做事的标准

法律方法的应用和条件相互作用法律方法的应用，这个肯定是相互作用，用用的好以后就可以保护行动。

法律方法的运用条件及其相互关系我觉得法律运用条件指向相似关系就是违法和不违法手法或者不守法这些-

二、关于中学生怎样用法的。法是法律的法，最好举例说明。200字左右。

按照物权法规定，学校及个人无权没收学生个人财产，所以玩手机什么的学校无权没收。

中学生适用未成年人保护法，对于未成年人的保护十分细致，对于人身安全什么的有着严格规定。

学生有平等受教育的权利

三、关于法律英语词汇的比喻用法?

刚刚在看合同法，就给举两个例子吧

承诺必须与要约保持一致，就像是照镜子看到一模一样的人。

mirror priciple

如果被要约者所给出的“承诺”与要约有不一致的地方，就视为此时被要约人做出了一个反要约即counter-offer

如果订立合同的双方处于谈判阶段，双方会就合同的具体条款进行讨论，一方发出要约，另一方提出修改意见，即反要约；另一方就此反要约再做出反要约，反复如此，被称为

battle of forms

在以上情况中，如何判定何时会有合同的订立呢

英美法此时会关注何时承诺是被做出的，即最后谁拍板接受对方的反要约，就视为谁做出了承诺

这个原则叫：

last shot principle

另外还有很多，如英美侵权法中有 neighbour principle

大量拉丁语的使用，比如obiter dictum ratio decidendi mens rea actus reus等等

另外有很多常见词汇在法律英语中也会拥有不同的意思，要上课了，下次我再添上吧。。。

battle of forms

1. The fruit of the poisonous tree 不能<一律排除>!

2. 有些证据仍是可以接受/可用. 根据这三个原则( rules/doctrines) : the inevitable discovery rule, the independent source doctrine, and the attenuation rule.

3. 你问的法律比喻(metaphors) /法律学说(doctrines)太广泛了. 我不知道你想要哪一个？

4. 例: 合同自由=freedom of contract = The idea that individuals should be free to bargain among themselves the terms of their own contracts, without government interference….

1. The fruit of the poisonous tree 不能<一律排除>!

2. 有些证据仍是可以接受/可用. 根据这三个原则( rules/doctrines) : the inevitable discovery rule, the independent source doctrine, and the attenuation rule.

3. 你问的法律比喻(metaphors) /法律学说(doctrines)太广泛了. 我不知道你想要哪一个？

4. 例: 合同自由=freedom of contract = The idea that individuals should be free to bargain among themselves the terms of their own contracts, without government interference….

hldSJNclCJgfklk.mcnyos;kcdfduc;mdjuf’ksduoxjcsdj;f uokgyuijvgjklj.f

就是不好的证据

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com