【基本案情】

赵某、钱某、孙某、李某、周某曾为某镇中学同学，其中周某系赵某的男朋友，赵某、钱某、孙某辍学后在理发店做学徒。2020年8月，3人闲聊时相互抱怨生活不如意，认为3人辍学是受李某教唆，但李某却没有与她们一起辍学，而是返校继续读书，3人遂对李某心生怨恨。一天，3人得知李某放假回家，以聚会为由将李某约到镇上一偏僻巷内，对李某拳打脚踢，并采取撕扯李某上衣的方式进行侮辱，导致其轻微伤。周某直到进入案发现场后，才了解到3人的真实意图，因担心得罪赵某，便选择坐在一旁看热闹，并且应赵某要求录视频，还替赵某从李某的微信中代收120元钱。后李某家长报案。

犯罪时，赵某、孙某及被害人李某均未成年。该案中，周某早在侦查阶段即聘请了律师，其他3名被告人均在庭审前一周委托。庭审中，除周某保持与审查起诉阶段的认罪认罚意见一致外，其他人均表示与辩护人意见一致。另外，直到开庭前一天，因除周某以外的3人家属与被害人家属就赔偿金额未达成一致意见，被害人家属欲撤回谅解，经法院协调后方达成民事赔偿。法院认为，因4名被告人社会和家庭教育缺失，心理扭曲，殴打李某的动机是报复李某以达到心理平衡，取财行为仅为耍狠的行为方式，故对检察院起诉的抢劫罪的不予认定。因4名被告人均有坦白情节，且认罪认罚，其亲属对被害人予以赔偿，得到被害人谅解，被告赵某、孙某未成年，应当从轻处罚。被告人赵某、钱某具有立功情节，可以从轻处罚。最终认定4被告人均触犯寻衅滋事罪，分别判处9个月至2年不等的有期徒刑。

【律师意见】

律师认为，未成年人犯罪应由律师尽早介入辩护，理由如下：

一是有利于充分了解案情，作出对未成年人更有针对性的辩护方案。尤其是在共同犯罪案件中，辩护人尽早介入，有利于各辩护人意见一致。本案中，因为3名被告人临时聘请律师，律师之间缺乏沟通，导致4名辩护人就定性问题形成三种不同辩护意见。

二是有利于促使未成年人认罪悔罪，切实将认罪认罚制度落到实处。本案3名辩护人仅有一次会见机会，未能在有限时间内与被告人沟通认罪认罚的作用，当事人也未能理解律师辩护的独立性。庭审中，律师发表起诉书意见后未顾及赵某、钱某、孙某之前向检察机关作岀的认罪认罚情节，3人均表示与辩护律师意见一致，导致公诉机关认为被告人在审查起诉阶段的认罪认罚意思不真实，当庭变更量刑意见。后经法庭对当事人耐心解释后，3名被告人才表达出愿意认罪认罚的真实意思。

三是有利于教育感化未成年人。未成年人心智尚不成熟，一旦被羁押，对其心理冲击很大，律师尽早介入辩护，有利于消除其抵触情绪，尽早改过自新。

四是有利于促成家属积极给予被害人赔偿，尽早取得谅解。律师可以向嫌疑人家属提供咨询，消除家属对未成年人犯罪后果认识不足等问题。

五是有利于形成有效的社会调查报告。律师尽早介入，有利于对嫌疑人、被告人开展全面社会调查，形成有针对性的社会调查报告，争取法院宽大处理。（宁夏宁人律师事务所 董怀章）

文章来源：www.523it.com

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

文章来源：各地高院