摘要: “捕鱼达人”这款游戏你玩了吗?曾经风靡一时，成为各大游戏厅娱乐场所必备的游戏设备，后来更是发展为手机电脑上的“金钱”游戏。而这款游戏的商标也迎来各大游戏开发公司的争夺。借着这个故事，让我们看看商标无效宣告成功几率有多大。

　　根据了解，“捕鱼达人”早在2009年就已经面世，最早时是出现在一些娱乐场所以“捕鱼达人”为名的游戏机，自此游戏推广后，就受到广大游戏爱好者的喜欢，也因此越来越多的游戏公司加入到了开发的队伍中，据国家局官网显示，目前“捕鱼达人”共有79件商标，其中30多件属于波克公司注册，另外6件为千贝公司申请注册，而“捕鱼达人”的商标纠纷一案中也以这两家公司的争夺正式开始。千贝公司与波克公司皆属于游戏公司，所申请的“捕鱼达人”商标也在游戏相关的第09类商标分类和第42类商标分类上，而早在2011年，波克公司就已经注册了游戏相关的两个商标。

　　下面让我们一起来看看商标无效宣告成功几率有多大?

　　2015年2月9日，千贝公司想国家知识局提出无效，请求无效宣告波克公司注册在游戏类别上的“捕鱼达人”商标。主张“捕鱼达人”是该公司在先独创开发的游戏软件，并提供两份计算机证书，根据证书上显示，千贝公司在2011年1月5号开发完成“捕鱼季游戏软件V1.0”，并在同年的2月18日开发完成“捕鱼达人OL游戏软件V1.0”。

　　而在后来的答辩中，波克公司也向商标局评委提交了3份计算机软件著作证书，其证书上显示，波克公司在2011年3月1号开发完成了“捕鱼达人网页版游戏系统软件V1.0”与“捕鱼达人游戏软件V1.0”，根据双方时间对比，千贝公司开发完成的时间要早于波克公司开发的时间，因此，此次案件中，在波克公司开发完成前是否千贝公司推出的“捕鱼达人”游戏是否具备一定的知名度和影响力，就成为了这次案件决策的关键性因素。

　　(由此可见，商标无效宣告成功几率在于是否在使用中具备一定的影响力和知名度)

　　经商标局评委认为，该案件中并无证据能够证明千贝公司曾在眼镜盒、培训等商品及服务上使用了“捕鱼达人”商标，在该除外的商品与服务与此次争议商标并未构成不正当手段抢先注册的行为。因此，原商评委裁定，对波克公司注册涉及的眼镜盒、培训等商品服务的商标无效宣告，其余商标维持注册。

　　(商评委允许无效成立，那么这么看商标无效宣告成功几率)

　　而后，波克公司不服商评委做出的裁定，上告至北京提起行政诉讼。经法院审理后认为，千贝公司提交的证据并不一足以证明其在争议商标申请注册日前使用了“捕鱼达人”商标，并具备了一定知名度。最终以证据不足为由，撤销了国家知识产权局的无效宣告裁定，宣判商评委重新作出裁定。

　　之后就有了千贝公司不服法院判决，继续上告至北京高级人院的进展，最终，北京高院依旧认为千贝公司因证据不足，并且“捕鱼达人”与千贝公司之间并未能够让公众进行识别的显著特征，最终判决，驳回千贝公司上诉，维持一审判决。

　　最终来看，商标无效宣告成功几率可大也可小，若是答辩方提供有利的证据能够证明，异议方的证据不足，或说辞不能成立，就可以驳回对方的无效申请。总结一句：贵在坚持，只要不要放弃答辩一切都有可能。

　　以上就是关于“商标无效宣告成功几率，一场来自“捕鱼达人”的四年商标纠纷案”的全部内容，如果您也有类似的商标纠纷，不要忘了告诉法务时刻，我们将会为您提供最优的商标纠纷解决方案。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/