最高人民法院发布的《》解释(三)，共19条。重点对结婚登记瑕疵的救济手段，亲子关系诉讼拒绝亲子鉴定后果，父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题做出明确规定。其中，关于父母为子女结婚购买不动产、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题的规定，更是引发了轩然大波，随即多地出现的财产公证、房产本加名等热潮，更是让新解释陷入了舆论漩涡。

在遵循“男方买房女方陪嫁”传统习俗的中国社会，这一规定被一些媒体解读为“公婆买房儿媳没份儿”、“婆婆高兴丈母娘失落”。的确，房子一直都被老百姓视为结婚的物质保障，“有了房才有结婚的可能。”但是，目前年轻人的收入和房价不成正比，而做父母的往往会帮着子女买房子。
在这种情况下，给儿子买的房，儿媳有份儿吗?按照婚姻法司法解释三的规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。从这一点来看，父母给儿子买房儿媳没份儿。

司法解释为什么这么规定?也许，制定司法解释的人大多是具有高学历的人，很多都是博士、博士后，他们不但学历高，而且大多很年轻，其中不乏是单身的男士，可是他们的收入却没有达到买房子的高度，他们中的很多人都是“有了房才有结婚的可能”的受害者!

高房价让许多人忘记了纯真，而在今天的社会环境里。
房子变得越来越重要。征婚广告中，至少有百分之七十的女性要求男方要有房、有稳定收入和积蓄。现如今，经济至上、金钱至上的现实让爱情早已不再是单纯的情感，每一个在婚姻关系中生活的人，每天都必须要面对柴米油盐酱醋茶!

所以，必须要改变这一现实，必须要改变为房子而活着的现实。

可是，婚姻法司法解释三真的就尽善尽美了?未必。不论过去还是现在，家庭财产制一直是中国人生活的基本方式。家是一个不可分的概念，家产属于家这个整体。现实生活中，有很多全职太太，她们专门从事家务劳动，另外也有相当多的妇女以个人收入供养子女和家用，这些妇女在离婚时，按照婚姻法司法解释三的规定，很可能就净身出户了，她们对这个家所作出的贡献该如何体现?谁来保护她们婚姻法司法解释三将资本主义个人财产原则引入我们的婚姻实践中，有悖于我们的国情，必然会引发一系列问题。
比如，婚前购房时房产证上的名字到底应该怎么写，婚后房产证上的名字要不要改、怎么改，这些都会成为家庭纠纷的导火索。结果可能导致亲人间相互算计，这样一来，破坏的就不仅是婚姻，还有人心。

当然，也许婚姻法司法解释三的制定者大多是未婚，所以，他们不可能把问题看的这么全，想得那么远。

。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com