打麻将时猝死引发索赔案同桌牌友和麻将馆老板成被告

家住苏州市吴中区的王某在麻将馆打麻将时意外猝死，其家属随后把同桌牌友和麻将馆老板告到法院，认为他们未尽看护救治义务，要求承担赔偿责任。昨天，苏州市吴中区人民法院审结这样一起违反安全保障义务责任纠纷案件。

去年11月12日中午，王某和顾某、谢某、倪某四人来到钱某开的麻将馆打麻将。四人玩到下午3点钟左右时，王某突然头一歪，身体从椅子上滑到地上。钱某发现情况不对，马上把王某从地上扶到椅子上，但这时王某已经坐不住了，他重重地呼出一口气，然后就尿湿了裤子。顾某赶紧拨打了120急救电话，并和大家一起，合力把王某抬进电梯送到一楼，就让他平躺在地上。120急救人员到场后发现，王某已经没了心跳，于是立即报警并进行心肺复苏。半小时后，王某仍因抢救无效死亡。派出所随后出具的“居民死亡医学证明（推断）书”上，记载的死亡原因是“心脏性猝死”。

事后，王某家属认为，麻将馆老板钱某在未取得经营许可证情况下，擅自将棋牌室开到住宅高层，又没有相应安全保障措施。事发时，麻将馆既没有及时拨打急救电话和报警，也没有通知患者家属。顾某、谢某、倪某作为同桌牌友，在明知挪动病人是禁忌行为的情况下，仍在拨打急救电话后通过电梯将王某从17楼拖到1楼，导致其死亡，因此将钱某、顾某等四人诉至法院，要求其共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用的一半，合计53万余元。

庭审中，四名被告辩解说，王某意外死亡是其自身健康原因所致，和外界因素无关。法院审理后认为，王某的死亡原因未经有关机构检验确定，导致审查麻将馆老板钱某的安全防范义务具体责任范围难以确定，被告即使发生施救差错，也无法确定与王某死亡是否存在因果关系。据此，法院认为原告要求钱某及顾某等牌友共同承担赔偿责任请求无法成立，一审判决驳回王某家属的诉讼请求。王某家属不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院审理后，依法判决驳回上诉，维持原判。

本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://www.duduzhe.cn/fb248C2pWUgdVDFQ.html