【导读】一、杀人未遂被反杀会被判刑吗杀人未遂被反杀受害人应该属于行为，不会被判刑。从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是
一、杀人未遂被反杀会被判刑吗
杀人未遂被反杀受害人应该属于正当防卫行为，不会被判刑。
从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。
(一)假想防卫
假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。
(二)事前防卫
事前防卫即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。
(三)防卫挑拨
正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等手段，故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害，而后借口“防卫”，造成他人伤亡的则是防卫挑拨，不是正当防卫。
(四)相互斗殴
只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。任何一方给对方造成了损害的，都要付责任。
二、过失杀人和防卫过当的区别在哪里?
过失杀人是一种罪名，而防卫过当是一种行为。
根据《刑法》中的第二十条中规定了若正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
过失杀人和防卫过当的区别为过失杀人属于过失致人死亡罪，而防卫过当属于一种行为。过失致人死亡罪最高判三年以上十年以下，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而防卫过当是超过了防卫的限度，涉嫌防卫过当的案件，应当减轻或者免除处罚。
本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://www.duduzhe.cn/fb203C2pRUwNUB1E.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）