基本案情

原告黄某与被告李某原系夫妻，双方在登记当日签订《》，约定双方自愿离婚，李某名下店铺及相关设施均归李某所有，双方无其他，离婚后黄某支付李某补偿款300万元整等。

现原告起诉，认为双方系为了而办理假，被告承诺购房后与原告复婚，现又表示不同意复婚，属于欺诈行为，《离婚协议》中关于财产分配的约定应予撤销或认定无效。

被告辩称，《离婚协议》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫。法院根据双方的微信聊天记录、对话录音等，确认双方在离多次讨论购房政策、贷款优惠条件及房屋置换方案，离婚后被告屡次提到“假离婚变成了真离婚”“因为要买房子，必须要离婚”等，认定双方系为规避限购和贷款政策而办理离婚登记手续。

最终判决，双方夫妻感情并非彻底破裂，但离婚涉及身份关系，不能回转。双方关于财产分割的约定，并非对离婚后财产分割的真实意思表示，故关于财产部分的约定无效，予以重新分割。

法官说法

“假离婚”并非概念，是夫妻双方为了特定目的而离婚，双方内心真实意愿并非终止夫妻关系，现行法并未区分所谓的“真假”离婚。“假离婚”的目的各式各样，如为了获取购房资格、享受购房优惠政策、获取低保资格、多获取动迁利益等。通常夫妻一方基于信任将财产全部或部分转移到对方名下，但有时另一方在“假离婚”并取得财产后，并不同意恢复关系并将财产据为己有，由此引发矛盾，甚至发生严重的刑事案件。要充分认识到“假离婚”的危害，避免“假离婚”变成真离婚，否则是“赔了夫人又折兵”。

《中华人民共和国》相关条文

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

法行时刻来源链接：https://www.lawjida.cn

本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://www.duduzhe.cn/fb1f0C2pVUgdQDQ.html