职工在履职中与他人发生纠纷，应当以适当的方法和手段达到履职目的。采取非正当的暴力方式履职，违背了职业道德和劳动纪律，因此受到的伤害不属于保护的行为，与正当履职受到暴力伤害有本质的区别,依法不能认定为。
严树松能否被认定为工伤？
法务时刻律师解答：
《工伤条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。该规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害，是指他人因不服从职工履行其工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系。
本案伤害事件发生过程中，印某将严树松的茶杯摔碎，尚未触及人身伤害，此时严树松持链条锁砸印某的行为已经超越履行正常职责或维护单位利益的目的。
履行职责发生争议时，劳动者应以恢复正常履行工作职责状态为目的，并以适度的方法和手段达到该目的，行为不应超过合理、必要的限度，否则劳动者的严重不当行为会阻却履行工作职责与受到暴力伤害之间的因果关系，导致其不被认定为履行工作职责。
因此，本案严树松受伤虽在工作时间、工作场所内，但其受伤与其履行工作职责之间并不具有直接的因果关系，严树松不能被认定为工伤。
付卉律师补充：
《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
付卉律师毕业于吉林大学法律专业，专长领域债权,损害赔偿,,。为某大型企业资深法律顾问，有良好的职业素养和强烈的责任感，始终坚持“依法维护当事人的合法权益放在第一”作为律师执业宗旨。
不锈钢管来源链接：http://www.jns904lbxg.com
本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：https://www.duduzhe.cn/fb1b2C2pWVgJTA10.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
发表回复
评论列表（0条）