成都专利实质审查申请内容

【解析】根据我国专利法的规定,申请人向专利管理部门申请专利发明的时候,专利管事部门要进行二次的审查。第一次是初步审核,初步审查通过后,申请人可以请求专利管理部门进行实质审查,那么专利实质审查申请表是怎样的?下面由法务时刻小编为读者进行解答。

专利实质审查申请内容

专利局在收到申请人提交的实质审查请求书以及已有技术参考资料、实质审查费之后即对该专利申请进行实质审查,通常要检索与发明主题有关的现有技术并对下列问题进行审查:

1、申请专利的发明是否属于专利法所称的发明

2、申请专利的发明是否违反国家、社会道德、公共利益;

3、申请专利的发明是否属于不授予的领域;

4、申请专利的发明是否具备新颖性、创造性、实用性;

5、是否符合同样的发明创造只能被授予一项专利的规定;

6、依照专利法第九条的规定,是否属于最先申请人;

7、说明书是否清楚完整地叙述了发明内容,说明书的撰写是否符合规定;

8、权利要求书是否以说明书为依据,写明了要求保护的范围以及权利要求书的写法是否符合规定;

9、专利申请是否符合单一性的要求;

10、申请人对其申请文件的修改或者分案,是否明显超出了原说明书和权利要求书记载的范围;

经过实质审查,专利局认为不符合上述专利法规定的,即会以书面形式通知申请人,要求其在指定的期限内进行修改或陈述意见,申请人无正当理由期满未答复的,其申请被视为撤回。申请人补正或陈述意见后,专利局仍然认为不符合上述规定的,就会予以驳回并通知申请人,申请人不服驳回的,可以向专利复审委员会请求复审。

上述就是小编对此问题进行的解答,我国专利法规定,申请自申请日起三年内,国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求,对其申请进行实质审查,所实质审查要在三年内提出。如果读者需要法律方面的帮助,欢迎到法务时刻进行。

法务时刻来源链接:https://www.jiwenlaw.com/

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:https://www.duduzhe.cn/fb135C2pXVQVdDFI.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 在成都开网店需要什么条件(淘宝开店门槛要求)

    在很多人的印象中,开一间淘宝店是很容易的事;也有很多人把开淘宝店当作是一种职业的备选方案,不上班就去开个淘宝店……那么淘宝开店真的没有门槛吗?快跟随小编来看看开网店有些什么要求吧!(一)“硬件”方面的要求1. 开网店年龄需要满18周岁。关于年龄限制的问题,这是

    2024-12-11 08:16:57
    83 0
  • 成都银行逾期催收流程解析,逾期还款如何处理

    成都银行逾期催收:保护借款人权益的重要一环 逾期催收是银行业务中不可避免的一环。对于成都银行而言,逾期催收是确保借款人权益的重要一环。本站将从成都银行逾期催收的背景、重要性、有效措施以及对借款人的影响等方面进行探讨,为读者提供有价值的信息。 一、成都银行逾

    2024-12-11 04:06:55
    60 0
  • 成都银行企业逾期还息政策解读,成都银行企业逾期还息办理流程

    成都银行企业逾期还息 本站主要涉及成都银行企业逾期还息的问。我们将详细小编答以下问:成都银行企业逾期还息的原因是什么?成都银行应如何应对企业逾期还息的问?逾期还息对成都银行和企业有什么影响?如何避免企业逾期还息? 问:成都银行企业逾期还息的原因是什么? 小编

    2024-12-11 04:06:54
    45 0
  • 成都银行逾期贷款

    小编导语 在当今经济环境下,贷款已经成为了个人和企业融资的重要途径。而在贷款过程中,逾期还款问也日益凸显。本站将重点探讨成都银行的逾期贷款现象,包括其原因、影响及应对措施等方面,为读者提供全面的了解。 一、成都银行概述 1.1 成都银行的背景 成都银行成立于1996年

    2024-12-11 04:06:21
    69 0
  • 成都农商银行延期还款政策详解,如何申请成都农商银行延期还款

    成都农商银行延期还款政策 问题1:成都农商银行的延期还款政策是什么? 回答:成都农商银行非常重视客户的还款需求,因此推出了延期还款政策。根据该政策,客户可以申请延期还款,以解决临时资金周转不足的困扰。延期还款政策可以帮助客户避免逾期还款所带来的罚息和信用记录

    2024-12-11 04:05:54
    58 0
  • 成都宁波离婚律师哪个最好(宁波离婚律师咨询免费)

    近期团队办理的一起案件中,涉及到夫妻因限购“借用”案外人名义买房的问题。在中,双方当事人一致要求分割该,但被借名人却矢口否认,称夫妻二人只是出借款项给其买房,而非借用其名义买房。后因与案外人对该房产的归属未达成一致意见,法院以该房产涉及离婚当事人之外的第三

    2024-12-11 04:05:31
    49 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论