成都什么情形下其他股东优先购买股权法院予以支持

一、什么情形下其他优先购买股权法院予以支持

1、有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,未就其股权转让事项征求其他股东意见,或者以欺诈、恶意串通等手段,损害其他股东优先购买权,其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的,人院应当予以支持,但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张,或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。

2、依据:《关于适用<中华人民共和国>若干问题的规定(四)》第二十一条

二、如何理解侵犯股东优先购买权的构成

侵犯股东优先购买权应属于一般,其构成也应符合一般侵权的构成要件,具体需要满足以下四个方面:

(1)侵权主体一般情况下为公司转让股权的股东。在股权转让之前,转让股东有通知其他股东的义务,如违反即是构成侵权,此时构成侵害优先购买权的主体仅限于转权人的优先购买权不能实现,如恶意串通虚抬价格,或串通不通知其他股东,构成共同侵权。

(2)转让股权的股东主观上有过错。此种过错表现为:股东在向公司股东以外的第三人转让股权时,违反法律和公司章程的禁止性或限制性规定,造成优先购买权人无法知晓股权转让事项,不能行使优先购买权。

(3)有侵犯股东优先购买权事实的发生。由于股东优先购买权是一种机会权利,因而对于侵犯事实的认定不完全以实际损失为标准,只要有事实发生即构成侵权。

(4)转让股东主观过错与侵犯股东优先购买权事实的发生有因果联系。

依据《公司法司法解释》的规定,有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,未就其股权转让事项征求其他股东意见,或者以欺诈、恶意串通等手段,损害其他股东优先购买权,其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的,法院予以支持。希望以上内容能对你有所帮助,如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询,或者到法务时刻咨询专业律师。

法务时刻来源链接:https://www.jiwenlaw.com/

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:https://www.duduzhe.cn/fb114C2pRUglQDVQ.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 在成都开网店需要什么条件(淘宝开店门槛要求)

    在很多人的印象中,开一间淘宝店是很容易的事;也有很多人把开淘宝店当作是一种职业的备选方案,不上班就去开个淘宝店……那么淘宝开店真的没有门槛吗?快跟随小编来看看开网店有些什么要求吧!(一)“硬件”方面的要求1. 开网店年龄需要满18周岁。关于年龄限制的问题,这是

    2024-12-11 08:16:57
    83 0
  • 成都银行逾期催收流程解析,逾期还款如何处理

    成都银行逾期催收:保护借款人权益的重要一环 逾期催收是银行业务中不可避免的一环。对于成都银行而言,逾期催收是确保借款人权益的重要一环。本站将从成都银行逾期催收的背景、重要性、有效措施以及对借款人的影响等方面进行探讨,为读者提供有价值的信息。 一、成都银行逾

    2024-12-11 04:06:55
    60 0
  • 成都银行企业逾期还息政策解读,成都银行企业逾期还息办理流程

    成都银行企业逾期还息 本站主要涉及成都银行企业逾期还息的问。我们将详细小编答以下问:成都银行企业逾期还息的原因是什么?成都银行应如何应对企业逾期还息的问?逾期还息对成都银行和企业有什么影响?如何避免企业逾期还息? 问:成都银行企业逾期还息的原因是什么? 小编

    2024-12-11 04:06:54
    44 0
  • 成都银行逾期贷款

    小编导语 在当今经济环境下,贷款已经成为了个人和企业融资的重要途径。而在贷款过程中,逾期还款问也日益凸显。本站将重点探讨成都银行的逾期贷款现象,包括其原因、影响及应对措施等方面,为读者提供全面的了解。 一、成都银行概述 1.1 成都银行的背景 成都银行成立于1996年

    2024-12-11 04:06:21
    67 0
  • 成都农商银行延期还款政策详解,如何申请成都农商银行延期还款

    成都农商银行延期还款政策 问题1:成都农商银行的延期还款政策是什么? 回答:成都农商银行非常重视客户的还款需求,因此推出了延期还款政策。根据该政策,客户可以申请延期还款,以解决临时资金周转不足的困扰。延期还款政策可以帮助客户避免逾期还款所带来的罚息和信用记录

    2024-12-11 04:05:54
    57 0
  • 成都宁波离婚律师哪个最好(宁波离婚律师咨询免费)

    近期团队办理的一起案件中,涉及到夫妻因限购“借用”案外人名义买房的问题。在中,双方当事人一致要求分割该,但被借名人却矢口否认,称夫妻二人只是出借款项给其买房,而非借用其名义买房。后因与案外人对该房产的归属未达成一致意见,法院以该房产涉及离婚当事人之外的第三

    2024-12-11 04:05:31
    49 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论