知识产权相似度达到多少构成侵权

一、 知识产权相似度达到多少构成侵权

　　相似度达到多少构成这个上是没有规定的。

二、 知识产权侵权赔偿标准

　　侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

三、 知识产权侵权赔偿原则是什么

　　（一）　全部赔偿原则

　　全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。

　　全部赔偿原则的含义，是指知识损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。也就是说侵权行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以侵权行为所造成的损失为限。

　　（二）法定标准赔偿原则

　　鉴于对象的特殊性，其损害事实、后果的不易确定性，不少国家的知识产权立法规定了损害赔偿的法定赔偿制度。即规定实施某种侵权行为，应当赔偿的数额多少。这在著作权立法中尤为突出。

　　所谓法定标准赔偿原则，是指由律明文规定不法侵害知识产权造成损害，应赔偿损失的具体数额（或数额幅度）。在人民法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额，或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的，人民法院按法律规定的赔偿数额确定赔偿数额。在知识产权立法就此规定以前，应当由最高人民法院发布司法解释，以弥补立法的不足。

　　（三）法官斟酌裁量赔偿原则

　　无论关于知识产权侵权损害赔偿的法律条款规定得多么严密、具体（这实际不可能作到），无论是适用全部赔偿原则还是适用法定赔偿原则，都不能排除法官根据开庭审理查明的案件事实，对法律的具体适用，以及在法律规定的赔偿数额幅度之内根据个案情况的裁量。

　　法官在斟酌确定损失赔偿额时，根据总结的审判经验，一般应当考虑以下要素：

　　１、受害人所受损害后果（包括财产和非财产）是否严重；

　　２、侵害行为所致某种知识产权保护对象价值降低程度；

　　３、侵害出于营利或其他不当目的；

　　４、主观过错（故意或过失；如是过失，是重大过失还是一般过失）；

　　５、侵害行为情节恶劣程度；

　　６、侵权人获利情况；

　　７、侵权行为的社会影响；

　　８、双方当事人的经济状况等。

　　（四）限制原则