一、

1、创作是事实行为，不适用法律行为中民事行为能力的限制，即使是无民事行为能力人，独立完成了创作就能获粗辩辩得著作权，享有著作权中的署名权和获得报酬的权利。

2、有效。已满16岁并以自己的劳动为主要生活来源的，为完全行为能力人。张某在购买彩电时符合这个条件，买卖合同有效。之后丧失行为能力，不影响之前买卖合同的效岩缺力。

3、灶闹配偶。对限制、无行为能力人财产的保管由监护人进行，而监护人的顺序是：配偶，父母，成年子女，其他近亲属，其他关系密切的朋友……。只有前一顺序的监护人不能监护或对被监护人明显不利时，才由后一顺序的人监护。这里，周某的顺序显然在刘某儿子之前，而且没有对刘某不利的地方。因此，应当由周某监护、保管财产。另外，小刘也不能起诉周某和刘某离婚，因为二人婚姻没有无效的地方，小刘不能介入二者婚姻的存续问题。

1.民法通则第九十四条规定：公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。赵勇很明显是我国的公民，依法享有权利。

2.民法通则第十一条 ：十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。

十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

该买卖是有效的，因为上述，张某已经符合完全民事行为能力人，所作出的民事法律行为是有效的，又因为该行为发生在他变成精神病人之前，所以不受其影响。

3.民法通则 第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人 ， 由下列人员担任监护人：

(一) 配偶；

(二) 父母；

(三) 成年子女；

(四) 其他近亲属；

(五) 关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会亩兆滚、村民委员会或者民政部门担任监护人。

民法解释第十条：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者猜困与人发生争议时，代理其进行诉讼。

综上，他的财产应该归属于他的监护人，按照民法通则十迅余七条规定的顺序，提出监护的首先应当是其配偶，再者二者的婚姻关系是合法的。

二、法律案例分析 12岁属于限制民事行为能力人 能不能自行买4000元的手机？

第一孩子没成年前 很多事分不清楚 不能自己做决定 必须有监护人的情况下 第二不可能退了 除非有质量问题 不然商场 不会让你退的

三、拐卖儿童罪案例

福建省仙游县一男子林某，为谋取不义之财，将罪恶的黑手伸向年幼的儿童，导致孩子与父母至今骨肉分离。近日，四川省旺苍县人民法院以林某犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金七千元。 林某系福建省仙游县盖尾镇一农民，1990年在四川省旺苍县城做生意时结识了租住在其隔壁的李某（已被判刑）。后二人共谋由李某出面寻找小男孩再由林某带至福建出卖。1990年10月7日，李某回到家中，以“买糖吃、坐车耍”的手段将邻居之子李文韬（时年五岁）骗至其租住房内。次日，林某、李某二人将李文韬带至福建省仙游县林某的家中。事后，林某以3300元将李文韬卖出，支付了李某来去的车费外，分给了李某现金500元，其余赃款被林某挥霍。1992年11月18日林某因涉嫌拐卖人口罪被旺苍县人民检察院批准逮捕，后一直在逃，2010年11月9日由福建省仙游县公安局抓捕归案。被拐卖的李文韬至今未下落不明。 旺苍县人民法院审理认为，林某以营利为目的，伙同他人采取哄骗的方式将幼儿出卖，其行为已构成拐卖儿童罪。林某将时年仅五岁的幼儿拐卖后，至今下落不明，应当予以从重处罚，林某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。作者： 刘燕 陈小清

四、用法学来分析

这个案例需要分情况来看，不过可以肯定的是，案例的纠结点在于父母离婚后的监护责任分配。

暂定这个小女孩是未成年儿童，父母离异，不影响父母的法定监护人身份，但是，此时父、母承担的不再是平行责任，而是有先后之分的：

1.同该子女共同生活的一方独立承担责任，

2.当前者不能独立承担责任时，另一方才与其共同分担。

即，离婚后，父、母承担的是一种补偿性赔偿责任，与其一同生活的父亲不能独立承担时，孩子的母亲再承担余额。

当然，如果孩子有自己的财产，应当先以其个人财产支付侵权损害赔偿费用，不足的为监护人即（法定代理人）承担。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com