盗窃是我国最古老的刑罚之一，

自古有之，

很多人认为小偷小摸，

一般不会受到刑法处罚，

在你的印象中，

是不是一直认为只有数额较大才能构罪呢，

但其实你理解错了，

我们来拿实际案例捋清脉络。

·以案释法·

基本案情：

2020年2月，被告人时某在沈阳市沈河区，将被害人周某的一台铁锚牌自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗窃的自行车价值人民币100元；

2020年3月，被告人时某在沈阳市沈河区，将被害人杜某的一台大众牌自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗窃的自行车价值人民币80元；

2020年4月，被告人时某在沈阳市沈河区，将被害人胡某的一台自行车盗走后销赃。经鉴定，被盗窃的自行车价值人民币180元。

以上被告人时某盗窃犯罪数额总计为人民币360元。

法院意见：

被告人时某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人时某曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人时某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人主动退还赃款，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。

法院判决：

依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。

·小法认为·

情理角度：

看到这个案子，你一定心里飞起一万个问号，“什么情况啊，每次偷几十块钱，一共偷了三百多块钱，竟然也被判刑了，还判了实刑七个月，这也太严厉了吧”，难道是“窃钩者诛，窃国者诸侯”？但其实我们评价一个人的行为构不构罪，主要是看这个人的主观恶性，行为有没有社会危害性，该案中时某3次盗窃，虽然每次数额都不大，但实际上作案的间隔时间短，本身主观上去犯罪的恶性较重，再加上自行车的主人一般都是社会上普通人，这些人经济条件往往不怎么好，甚至可能是一些老年人，而且本案中时某还属于累犯，也就是前期刚刚犯过罪的人，从这些方面来想的话，你会不会觉得虽然金额不大，但行为本身还是挺“可恨”的，时某应该受到法律的处罚。

小法再举一个案例：贵州男子张某到浙江玉环市打工，岗位被人顶替，又丢了手机、身份证，流浪街头数月。为了果腹，他4次偷拿菜场门口的豆制品充饥，但玉环市检察院最终作出了不起诉决定。张某的行为，客观上已达到定罪量刑起点，但张某属于是偶发偷盗者，偷东西也是一时困窘、误入歧途，玉环市检察院对他采取适度的柔性执法，注重教育感化，做出了不起诉决定，这显然一种人性化的处置。

法律角度：

《中华人民共和国刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

从该刑法条文来看，盗窃可分为5种，首先是普通盗窃，需达到数额较大的标准，根据两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的（弹性规定，各省在该范围内确定本省数额），应当分别认定为刑法第264条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

其次是多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这4种特殊盗窃，不需要数额较大的约束。从刑法理论来讲，普通盗窃属于数额犯，后4种特殊盗窃属于行为犯，即做出法律规定的犯罪行为即构成犯罪。在本案中，被告人时某的行为属特殊盗窃中的多次盗窃，虽然一共盗窃只有360元，同样构成盗窃罪。

两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释规定第3条规定：二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。所以多次盗窃认定的时间维度为二年，数量次数为三次以上，从该司法解释来看，只要行为人在两年内盗窃三次以上的，就可以认定为多次盗窃，从而构成盗窃罪。

·总而言之·

盗窃并非必须数额达到一定的标准才能构成犯罪，

本案中时某的行为属于“多次盗窃”的实际案例，

当然，除了多次盗窃外，

特殊盗窃还有入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种，

关注法情律理，

文章来源：法情律理