自助结账在各大超市已越发常见，不仅节约顾客时间还能降低商超成本，但与此同时，自助结账盗窃案也是越发频繁。近日就有这么一则新闻：北京一名女子在超市自助结账时，5次漏扫商品，比如买两盒牛排只扫一盒，累计金额200余元，目前已被警方刑事拘留。

很多人可能会疑惑，200元需要刑拘吗？看完你就知道为什么了。

我国刑法第二百六十四条规定：【】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

该女子就属于多次盗窃的情形，虽然累计金额仅200余元，但是已经涉嫌构成盗窃罪。

此外，在2013年施行的《最高人院、最高人民检察院关于办理盗窃适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）里，对“多次盗窃”行为的认定作出了规定。

《解释》第三条第一款规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。司法实践中应注意把握：一是盗窃三次以上，有时间限制，为“二年内”。二是三次盗窃行为并不要求均为“未经处理的”，如三次中有受过刑事处罚或的，也应该算在“三次”内。

由“多次盗窃”构成的犯罪并不需要达到一定数额，但如果情节显著轻微，对社会危害不大的，也有可能不构成犯罪。因此，该女子涉嫌盗窃罪的具体情节还需要公安机关去侦查认定。

无独有偶，给大家分享一个案件。（来源：北京市第三中级人民法院）

2020年5月26日至2021年1月18日期间，在北京市顺义区某超市，刘某某采取在自助结算机前部分商品不结账的方式，25次窃取超市内丑橘、虾仁、面包、草莓、巧克力等商品，被盗商品销售价格一千余元。最后一次盗窃的一盒巧克力已起获并发还被害单位。

北京市第三中级人民法院生效判决认为：刘某某在超市购物利用自助机结账时，违反诚实信用原则，多次采用对部分商品故意不扫码的方式，暗中窃取超市商品的行为，符合盗窃罪的构成要件，且行为人在长达半年多时间内先后盗窃超市内商品二十余次，虽盗窃物品价值较小，但次数较多，符合我国刑法第264条规定的“多次盗窃”的认定标准，且不属于犯罪情节轻微，依法应判处刑罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。

最后和大家共勉：正所谓勿以恶小而为之，不要因小失大，贪图小便宜的后果就是即将面临法律的制裁。