一、维护吗？

国家维护明星的隐私啊。法律对公民的保护都是平等的。只是隐私权因每个人的不同隐私权的大小 也有不同。明星的隐私权比普通人的保护面要小。

二、护士泄露患者隐私.导致患者死亡.护士违背拉什么法律

《护士条例》除了保护护士权益的内容，也对护士需要承担责任的行为作出具体规定：主要涉及危重情况处理、医嘱执行和病人隐私保护等方面护士应当承担的责任和义务。违反这些规定，执行护士将被处以警告，直至吊销护士执业证书的行政处罚。而这些行为可能原先并不受护士的重视，比如：医师使用违规药品，护士不加甄别予以执行，护士也将为此承担连带责任。此外，近年来个人隐私权的维护也成为关注话题，医疗行为不可避免地涉及患者隐私，如：明星生子、身患传染病、基因遗传病等，如果护士没有意识到泄露患者隐私也会触犯法律，反而拿病人隐私作为私人间的谈资，一旦发生纠纷，护士也不可避免需要承担法律责任。

三、医生会保护患者的隐私吗？

我国现有的民事法律体系对患者的隐私虽然有所保护，但是这种保护是不完整的。为什么这么说？民法通则的第一百零一条仅规定了名誉权，没有规定人格尊严权。依据“无权利则无保护”的原则，为了保护公民的人格尊严，必须倚重名誉权，而对侵害名誉权的行为的认定又必须符合最高法院的有关规定，这个规定的范围在事实上却又是很窄的。如此便形成这样一种局面：一方面，法律强调对人格尊严的保护；另一方面，这种保护又缺乏有效的手段。究其原因，我国现行法律中所涉及的名誉权与人格尊严是两个相互交叉的概念，在外延上互不包容，因此造成法律规定上的龃龉。可能是对此有所觉察，最高人民法院在2001年3月8日公布的“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”中明确提出人格尊严权的概念，将其与名誉权并列为人格权利，从而在逻辑上理清了二者的关系。但是，美中不足的是对隐私的保护尚显欠缺，并未将其上升为权利，而只是定位成人格利益。

在民事法律领域，对隐私权的保护方法可以分为三种：一是直接保护，二是间接保护，三是概括保护。法律承认隐私权为一项独立的人格权，当公民个人的隐私权受到侵害时，诉诸法院请求法律保护与救济，这是隐私权的直接保护方法。直接保护的方法由于规定了隐私权，所以隐私的保护有了明确的法律依据，从而使个人的生活空间得到更为周到的“呵护”。法律不承认隐私权为一项独立的人格权，当公民个人的隐私受到侵害时，受害人不能以侵犯隐私或隐私权为独立诉因诉诸法院请求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于其他诉因（如名誉损害、非法侵入等）请求法律保护与救济，这是隐私权的间接保护。这种保护方法或多或少反映出某种保守的倾向。间接保护的方法对于受害人一方的保护力度和范围显然不及直接保护的方法。在民法或相关法律及判例中笼统规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护公民个人的隐私权，并在有关法律法规中对隐私保护作出零星规定，这是概括的保护方法。和第二种方法类似，概括的保护方法也有保守的倾向和折中的意味，其对隐私保护的力度显然也是不够的。比较而言，直接保护的方法更为可取。

不言而喻，患者的隐私应当得到保护。一般来说，患者的隐私至少包括两个方面，一是病情隐私，二是生理隐私。新的《医疗事故处理条例》实施后，患者的病情隐私受到空前重视，但是，其生理隐私却长期为医院方所漠视。本文开始提到的两则报道中，医院方都没有对患者的生理隐私给予足够重视。特别是未征得女患者同意便将其作为活教具，无疑是对患者生理隐私的侵害。可以说医院漠视患者生理隐私这种现象带有普遍性，比如注射室里男女不分，护士当众要求患者脱裤子接受注射等，至于男性实习生对女患者进行妇科病症查验更是不胜枚举。

应当承认，为患者的自身利益考虑，医生在诊疗过程中可以享有较大的行为自由，也需要患者给予配合。但是，对于患者的隐私无论是病情隐私，还是生理隐私都必须尊重和保护。这不仅是社会的客观要求，也是现代文明进步的标志。英谚说，家是一个人的城堡，隐私所表现的便是我们每个人的心灵家园，坚守还是放弃仰赖于制度选择，我们期待着法律的回应！

四、性隐私被法律保护吗？

受法律保护的。即使是不正当男女关系，这也是个人的隐私问题，受到法律保护的。隐私权是为众多法律系统所支持的一种人身基本权利。指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。

如果是夫妻之间的性隐私肯定是受法律保护的啊！

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com