成都股份公司代持股协议是否合法

一、股份公司代持股协议是否合法

股份公司代持股份签订协议的,当事人有民事行为能力,是真实意思表示,不违反强制性规定和公序良俗的,具有法律效力。

《中华人民共和国》

第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

二、公司股份转让要注意哪些问题

1、鉴于有限责任公司的性质,有限责任公司的股权不能随意转让,应遵循法定程序进行。有限责任公司的股权转让有限责任公司由法定的一定人数组成,转让的一般程序是:股东向董事会提出转让申请,董事会提交股东大会讨论,经法定人数股东同意后方可转让。

2、有限责任公司是股东基于彼此的信赖而建立起来的,兼有资合与人合的特点,为了维持公司股东彼此信赖的需要,为了维护公司内部的稳定性,保持股东间良好的合作关系,股东在转让股权时,应首先考虑在公司现有的股东间进行。根据《》的有关规定,股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。

3、如果向股东以外的第三人转让出资,必须经过全体股东过半数同意。不同意转让的股东应购买该转让的出资,如果不购买,视为同意转让。经股东同意转让的出资,在同等条件下。其他股东对该出资有优先受让权。因此,如果股东想将自己的出资(股权)转让给股东以外的自然人或法人,必须得到其他股东书面声明其放弃优先购买权,在此之后,转让方与受让方才能进行转让股权的谈判,签定《股权转让合同》。

通过上述分析知道,依据《典》的规定,股份公司代持股份是属于民事行为,行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗的,签订的代持协议有效。如果需要法律方面的帮助,读者可以到法务时刻进行咨询。

法务时刻来源链接:https://www.jiwenlaw.com/

本文来自管理员投稿,不代表资源分享网立场,如若转载,请注明出处:http://www.duduzhe.cn/fb570C2pSVgJVBFA.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月10日
下一篇 2024年12月10日

相关推荐

  • 在成都开网店需要什么条件(淘宝开店门槛要求)

    在很多人的印象中,开一间淘宝店是很容易的事;也有很多人把开淘宝店当作是一种职业的备选方案,不上班就去开个淘宝店……那么淘宝开店真的没有门槛吗?快跟随小编来看看开网店有些什么要求吧!(一)“硬件”方面的要求1. 开网店年龄需要满18周岁。关于年龄限制的问题,这是

    2024-12-11 08:16:57
    82 0
  • 成都银行逾期催收流程解析,逾期还款如何处理

    成都银行逾期催收:保护借款人权益的重要一环 逾期催收是银行业务中不可避免的一环。对于成都银行而言,逾期催收是确保借款人权益的重要一环。本站将从成都银行逾期催收的背景、重要性、有效措施以及对借款人的影响等方面进行探讨,为读者提供有价值的信息。 一、成都银行逾

    2024-12-11 04:06:55
    60 0
  • 成都银行企业逾期还息政策解读,成都银行企业逾期还息办理流程

    成都银行企业逾期还息 本站主要涉及成都银行企业逾期还息的问。我们将详细小编答以下问:成都银行企业逾期还息的原因是什么?成都银行应如何应对企业逾期还息的问?逾期还息对成都银行和企业有什么影响?如何避免企业逾期还息? 问:成都银行企业逾期还息的原因是什么? 小编

    2024-12-11 04:06:54
    44 0
  • 成都银行逾期贷款

    小编导语 在当今经济环境下,贷款已经成为了个人和企业融资的重要途径。而在贷款过程中,逾期还款问也日益凸显。本站将重点探讨成都银行的逾期贷款现象,包括其原因、影响及应对措施等方面,为读者提供全面的了解。 一、成都银行概述 1.1 成都银行的背景 成都银行成立于1996年

    2024-12-11 04:06:21
    67 0
  • 成都农商银行延期还款政策详解,如何申请成都农商银行延期还款

    成都农商银行延期还款政策 问题1:成都农商银行的延期还款政策是什么? 回答:成都农商银行非常重视客户的还款需求,因此推出了延期还款政策。根据该政策,客户可以申请延期还款,以解决临时资金周转不足的困扰。延期还款政策可以帮助客户避免逾期还款所带来的罚息和信用记录

    2024-12-11 04:05:54
    57 0
  • 成都宁波离婚律师哪个最好(宁波离婚律师咨询免费)

    近期团队办理的一起案件中,涉及到夫妻因限购“借用”案外人名义买房的问题。在中,双方当事人一致要求分割该,但被借名人却矢口否认,称夫妻二人只是出借款项给其买房,而非借用其名义买房。后因与案外人对该房产的归属未达成一致意见,法院以该房产涉及离婚当事人之外的第三

    2024-12-11 04:05:31
    49 0

发表回复

8206

评论列表(0条)

    暂无评论