继承纠纷遗漏继承人被休庭法庭依法追加化纠纷

近日，秦州区人民法院七里墩法庭受理了一起继承纠纷案件。因被继承人生前有三段婚姻均有子女，且子女中有部分人已经去世，确定继承人便成为该案的重点工作。

开庭前，因该案既存在代位继承又存在转继承（代位继承：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承；转继承：《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条：继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外

所以承办法官便向原告告知了继承人范围，要求原告如实将其他继承人列为本案被告，但原告方坚称其全部继承人已列为本案原、被告。

案件如期开庭，从宣读起诉状到举证质证环节庭审顺利进行，直到证人出庭环节，在对证人发问时才得知还有继承人未被列入本案当事人。进入法庭调查阶段，在法官对双方当事人就被继承人生前子女情况连续发问时，当事人的回答在逻辑上出现前后矛盾，法官当庭断定确有继承人遗漏问题。在法官逻辑缜密的调查下，原告方终于承认还有一名继承人何某未列入原、被告，法官鉴于原告方确系无法查实、联系到何某，当庭对原告方进行了口头训诫，后因继承人不全，法官决定休庭，待继承人全部到庭后再继续开庭。

庭后，原告方向法院提交了追加继承人的申请书，在法官的多方联系下，最终联系到了遗漏的继承人何某，向其送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。

第二次开庭顺利结束，庭审中，法官核对了所有继承人，确认再无其他继承人后就遗产范围等其他问题进行了调查。根据法律规定及案件审理查明的事实，法官作出如下判决：登记在被继承人刘某名下的房屋（建筑面积120m2）由原告杨某1、杨某2、杨某3、被告倪某、何某共同继承、按份共有，原告杨某1享有29%的份额，原告杨某2、杨某3共同享有29%的份额，被告倪某享有29%的份额，被告何某享有13%的份额。判决后，双方均服从判决，该案件已生效。

[法官说法]

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定的继承人范围及顺序：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承人未书面声明放弃继承的，均有继承权，当事人不得擅自决定他人的继承权利。如因虚假陈述等，造成他人利益受损的应承担相应的法律责任。

本文来自管理员投稿，不代表资源分享网立场，如若转载，请注明出处：http://www.duduzhe.cn/fb460C2pWVglUDVw.html