最新刑事案件辩护意见书

审判长、合议庭：

受_______________律师事务所指派，接受上诉人_______________委托，担任其二审辩护人，通过仔细查阅本案全部案件材料，结合今天开庭审理情况及相关案情和证据，发表以下辩护意见：

一、上诉人没有以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺_______________人身自由的行为，上诉人只是想要回自己的工资及被骗款项，主观上只是为了维护自己的合法权益。

非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。本案中，至始至终，______________的人身自由都没有被限制，吃喝拉撒睡都是按照自己的意愿，甚至上诉人还让_______________自己选择说事的地点，只是由于_______________诈骗的人太多，光________工地对外欠款达________多万，拖欠农民工工资近百万，其不敢到工地说事罢了!不能因为岳_______________故意拖延时间造成双方谈判时间超过24小时就理所当然的认为剥夺了其人身自由，由于_______________无户籍信息、没有固定住址、无身份信息又天天躲着不露面，上诉人通过司法机关、政府劳动监察、信访等部门、公安机关均无法得到解决，在求助无门的情况下不得已采取自助措施，在历尽千辛万苦找到所谓的被害人_______________，只是要求给个合理说法，主观上只是为了索要工资和合法债务，不但没有采取侮辱、殴打等方式，反而还好吃好喝的伺候着被害人，陪同其一块去饭店吃饭，还明确表示其只要还款或者找人担保事情即可解决，上诉人主观上就是为了要回自己的工资和以自己名义出面替_______________借的巨额资金，整个过程连争执都没有，上诉人的行为明显没有限制_______________人身自由。上诉人只是和被害人一块到园林中协商工资和借款偿还相关事宜，并且还外出去饭店请被害人吃饭，只是集中时间和精力处理他们之间的民事纠纷，试想，如果被害人认为上诉人等人侵犯了其人身自由，那么在这种公开开业，人流如织的餐馆吃饭为何不求助?在车上及园林中有机会报警的情况下为何不报警?上诉人找被害人的本意也只是让他还钱或者提供担保，没有任何非法限制被害人人身自由的故意，被害人在随时都可求助的情况下，故意拖到满24小时后让其朋友报警，用心相当险恶和歹毒!一审法院正是被被害人制造的假象所迷惑，再加上应该进行非法证据排除的讯问笔录却未排除，导致做出了错误的事实认定!