可以，也并未规定主张子女的前置条件，即父母需要共同承担对未成年子女的抚养、教育和保护义务，父母与否不影响该法定义务的承担。

通常来讲，夫妻离婚时，直接抚养子女的一方有权向另一方主张子女抚养费。

但在生活实践中，我们不得不注意一种情况，即夫妻没有离婚，只是因为感情不和长期分居，子女由一方照顾，但另一方却拒绝承担抚养责任。

这会导致什么后果呢?直接抚养子女的一方为了照顾家庭，可能缺乏稳定的经济来源，而另一方有经济能力却不承担子女抚养费用，会使直接抚养子女的一方陷入生活困难，并进一步侵害子女的利益。

面对这种情况，夫妻一方能否在不离婚的前提下，向另一方主张子女抚养费呢?我们来具体聊聊这个问题。

一、主张抚养费需要以离婚为要件吗?

在庭审中，关系间拒不支付抚养费的一方，通常会辩称“双方未离婚，且有可以支出，其不应再另外支付子女抚养费”。

这种说法显然缺乏法律依据，离婚并非主张子女抚养费的前置条件。

根据《》的规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

也就是说，抚养未成年子女是父母的法定义务，这种义务基于亲子关系产生，不能免除。

同时，法律也并未规定主张子女抚养费的前置条件，即父母需要共同承担对未成年子女的抚养、教育和保护义务，父母离婚与否不影响该法定义务的承担。

二、主张婚内抚养费的诉讼主体是谁?

《典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

由此可见，主张婚内抚养费的诉讼主体应当是子女。

因此，对于在婚姻关系存续期间主张抚养费的案件，原被告应当这样确定：原告为未成年子女或者不能独立生活的成年子女;被告为不履行抚养义务的父母一方;法定代理人是直接抚养子女的父母一方。

在举证方面，原告及其法定代理人应当就亲子关系、原告的法定代理人承担过多经济义务、被告具有一定的经济收入水平却拒不给付抚养费等事实进行举证。

证据证明包括：证、出生医学证明、银行交易流水、转账记录、被告的工资收入证明、被告拒不给付抚养费的聊天记录、录音录像资料等。

三、子女抚养费的数额如何确定?

上述问题解决后，需要确定子女抚养费的数额，那么这个数额以实际发生为准还是要参考平均标准呢?结合《民法典婚姻家庭编·司法解释(一)》第42条的规定，民法典第一千零六十七条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

也就是说，生活费、教育费、医疗费是保障子女健康成长的基础，必须涵盖于抚养费之中，并且该项规定具有开放性，抚养费范围并不局限于上述三种。

此外，《民法典婚姻家庭编·司法解释(一)》第49条细分出确定抚养费数额的三个维度：子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平。

并且，进一步规定：

①有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的20%~30%的比例给付。

负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。

②无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。

有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。

综上，在婚姻关系存续期间，夫妻一方为抚养子女承担了过多经济义务，而另一方拒不承担抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有权向法院起诉主张抚养费。

法院主要结合子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平来确定抚养费的数额。